Koronawirus

[zefciu]

Może dostrzeżesz wtedy, że zdania naukowców na ten temat są mocno podzielone.

Ale co to są „zdania naukowców”. Bo takie gadania o „zdaniach naukowców” przypomina mi trochę historię o 100 aryjskich profesorach, którzy obalili Teorię Względności. Albo listy „naukowców przeciwnych Teorii Ewolucji”. Tutaj się kryje jakieś takie rozumowanie w stylu „naukowiec to autorytet przez fakt, że jest naukowcem”. Stąd płynie wniosek „jeśli 10 naukowców sądzi, że p, bo przegłosowali zdanie 1 naukowca, który sądzi, że ¬p”. W tym rozumowaniu każde „zdanie naukowca” jest tyle samo warte. Niezależnie od faktu, że jedno „zdanie naukowca” to rzetelne badanie danych statystycznych wykonane przez wirusologa, a drugie „zdanie naukowca” to jest luźna publicystyczna opinia kogoś, kto przez przypadek jest fizykiem teoretycznym.

Reszty nie komentuję, bo po pierwsze już inni skomentowali, a po drugie – wklejenie rojeń Brauna jako autorytetu jest obrazą inteligencji użytkowników.