[Teista]

O Koniewie - mit piękny. Ludzie radzieccy, korzystając ze zbiegu wielu okoliczności  stworzyli historię, która stała się fundamentem przyjaźni dwóch wielkich narodów. Swoją drogą, dobrze że AK nie zorganizowania Powstania Krakowskiego w 44 by wesprzeć Warszawę. Wtedy nawet sam Stalin Krakowa by nie uratował.

Pytania były dwa. Pierwsze dotyczyło zgodności wizji Sienkiewicza z tym jak to było naprawdę. Drugie pytanie to prośba Adama o potwierdzenie informacji, czy mnisi zapłacili okup. Można te pytania rozłączyć i potraktować osobno. Drugie pytanie pominąłem, bo nic nie słyszałem o okupie.

- najpierw był wiernopoddańczy list (w celu uchronienia od grabieży itd.)

Czyli już na samym początku nikt nie myślał o stawieniu czoła szwedzkiej nawałnicy. Zawsze byłem przeciwnikiem wojny i ten ruch Kordeckiego uznaję za rozsądny i jedynie słuszny, jednak porównujemy w tym wątku to co o wydarzeniach się mówi  z tym jak było w rzeczywistości, a list który wstawiłem miał pokazać tylko tyle, że wizja Sienkiewicza nie zgadza się z historią.

Pisząc Nas miałem na myśli wszystkich Polaków.  O przypadkach częstochowskich dowiedziałem się z drugiego obiegu, a nie ze szkoły. Biorąc pod uwagę, że wtedy rządzili komuniści to dziwne mi się wydaje pozostawienie w spokoju wersji Sienkiewicza. Teraz to zrozumiałe i logiczne. Ciekawe jak dziś ten temat omawiają w liceum na lekcjach polskiego i historii.

O Asyrii to nic ważnego. Kiedyś rozmawialiśmy o tym przypadku porównując dane z Biblii i z innych źródeł.