[bert04]

Jakiej elekcji? Toż on został de facto uzurpatorem z poparciem. A to tylko dlatego, że Jan Kazimierz to była pipa w pludrach.

A2M był chadem, a Leszczyński zrobił z niego leszcza. Można kuffa, można?

Był politykiem do dupy jak zresztą wszyscy polscy Wazowie.

W4W był "obiecujący". A przypomnę, że i u Jagiellonów średnio co drugi władca był pipą.

(do czasów nieszczęsnego króla Stasia),

Kpisz sobie?

To nie ja, ale facet mówi mi z serca.

Wolała katola od protestanta. To dzięki Szwedom dokonania konfederacji warszawskiej poszły się jebać. Religijne animozje i współpraca ze Szwedami sprawiły, że tolerancyjna większość uwaliła mniejszość. Divide et impera zaowocowało.

Bywali królowie, co dla tronu wiarę zmieniali. A2M, żeby daleko nie szukać. Był też jeszcze czas, żeby protestancki władca na polskim tronie pokazał, że jednak można*. Ale w sumie zgoda, to Wazowie (polscy i szwedzcy) z obu stron wykoleili tradycje tolerancji.

(*Edit: w sensie że "można" być protestanckim królem Polski, nie robiąc od razu za Henryka VIII)