[Poligon.]

28 sierpnia kojtnęło 5 osób.

Mam dane tylko do 27 sierpnia.

1. Szwecja i Polska mogą stosować różne wytyczne kiedy zgon należy uznać za śmierć z powodu koronaświrusa.

I oczywiście, to Szwedzi oszukują.

Mają dużo lepszą służbę zdrowia.

No, co Ty... 
Morawiecki uważa inaczej.

Szwecja to raczej tylko kilka miast bardziej gęsto zaludnionych, reszta miejscowości to wypizdowy gdzie psy dupami szczekają; Polska ma o wiele więcej bardziej zaludnionych miast z większym zagęszczeniem ludności - dlatego może być u nas gorzej.

W Szwecji prawie 87% ludzi mieszka w miastach. W Polsce 60%.   

U nas też mieliśmy dni bez ani jednego zgonu (...)

Ostatni w marcu.

Przykładowo dzisiaj u nas tylko jeden zgon.

Dzisiaj się jeszcze nie skończyło.

Wciąż mają dużo gorszy współczynnik zgonów niż Polska

Lumber sugeruje, że "Szwecja i Polska mogą stosować różne wytyczne kiedy zgon należy uznać za śmierć z powodu koronaświrusa."
Może tu tkwi przyczyna?

Spora część Szwedów i tak stosowała dobrowolnie reżim sanitarny.

To może u nas też należy wdrożyć tę taktykę. 
Chyba, że jesteśmy za głupi?

Natomiast model szwecki może się okazać argumentem na bezcelowość całkowitego lockdownu jaki mieliśmy w kwietniu.

Rozumieć jednak należy, że czadory nadal obowiązkowe.

Póki co (stan na 30.08.20) w Szwecji mamy 576 zgonów na milion mieszkańców, a w Polsce 54, więc szwedzcy koronstratedzy i ich rodzimi zwolennicy raczej nie mają się czym chwalić.

"Póki co" - jak słusznie zauważyłeś.
I naprawdę jestem ciekaw, jakie kryteria w tej materii stosowano w Szwecji, bo proporcje te wydają mi się groteskowo nieprawdopodobne.

U nas problem polega na tym, że korzyści jakie (za cenę horrendalnych wyrzeczeń ekonomicznych) zapewniał całkowity lockdown zostały beztrosko roztrwonione.

Jakie korzyści przyniósł lockdown i jak je roztrwoniono?