[DziadBorowy]

W promowanie przez polityczną poprawność postaw skrajnych nie wierzę, chociażby dlatego, że postawy skrajne nie będą miały odpowiedniego poparcia w społeczeństwie. Jak do rasizmu nikt jawnie się nie przyzna, postulaty środowisk LGTB nawet w Polsce popiera znaczący odsetek ludzi to już osoby, które będą gotowe bronić pedofilii to jest jakiś pomijalny promil populacji.


Argument gdzie się to zatrzyma kojarzy mi się z jakimś przedstawicielem branży futrzarskiej, który plany zakazu zwierzą na futra atakował ostatnio na zasadzie "nikt przecież nie ma wątpliwości, że teraz zaczyna się to od nas hodowców norek a niedługo później przyjdzie czas na hodowców świń, bydła i drobiu". Typowa obrona własnej pozycji przez przejaskrawienie intencji "atakującego" Inne argumenty tego typu "co prawa nie ma nic złego w związkach partnerskich ale tym środowiskom nie chodzi o związki partnerskie ale o zniszczenie tradycyjnego modelu rodziny i skończy się to tak, że tylko osoby homo będą mogły adoptować dzieci aby przekazywać im swoją ideologię"

Tak więc odpowiedź na pytanie "Czy jak teraz mi zabronią używania słów czarnuch czy ciapaty to czy w przyszłości będę musiał akceptować pedofilów" jest prosta i brzmi: "Nie".

Zasadniczo dobrze wychowana osoba nie potrzebuje żadnej politycznej poprawności bo jej wewnętrzny kompas powinien jej podpowiadać co i kiedy można powiedzieć a kiedy wypadałoby się ugryźć w język i przykładowo zrezygnować jednak z opowiedzenia rasistowskiego kawału o Hansie i Żydach.

Ponieważ jednak sporo osób dobrze wychowanych nie jest - pojawiają się odgórne pomysły jak ucywilizować kontakty w coraz mniej homogonicznym społeczeństwie. Co ma swoje plusy w takiej postaci, że mniejszościom będzie żyło się na co dzień nieco łatwiej. Niektórzy po prostu nie rozumieją, że używanie w publicznej dyskusji wyrazów takich jak ekozjebiści czy gejtarianie jest po prostu przejawem chamstwa a nie wolności słowa. Zatem pojawiają się próby ograniczenia tego zjawiska - i to akurat dobrze

Są też minusy, które polegają na tym, że niektóre osoby będą próbowały to zjawisko wykorzystać jako tarczę przed wszelkiego rodzaju krytyką. Ale postrzeganie przez ich pryzmat całego zjawiska przypomina nieco ocenę środowisk LGTB na podstawie kilku gości z piórami w tyłku.

Polityczna poprawność to po prostu narzędzie - ani dobre ani złe - zależy jak się go użyje.

Co ciekawe polityczna poprawność kojarzona jest na świecie z lewicą tymczasem na naszym polskim gruncie od dawna często stosuje ją prawica. Bo jak przykładowo nazwanie osób LGTB zarazą to tylko wyrażenie opinii natomiast każda dosadniejsza krytyka katolicyzmu może skończyć się procesem o obrazę uczuć religijnych. Podobnie w kwestiach światopoglądowych - każda krytyka i zarzuty pod kątem prawicy okazują się wściekłym ujadaniem i atakiem lewactwa na podstawy naszej cywilizacji, tak jak na zachodzie niektórzy przedstawiciele mniejszości kryją się za tarczą rasizmu czy też homofobii. Bawi mnie zatem niezmiernie to, że to właśnie prawica najbardziej u nas na pp narzeka bo jak na razie jest jej największym beneficjentem.



Co do samego serialu Cuteis to co prawda nie oglądałem ale odnoszę wrażenie, że opinie o promowaniu pedofilii wyrażone zostały przez osoby, które widziały wyłącznie plakat a ponoć sam film ma wydźwięk mocno krytykujący przedstawiane zjawisko.


Natomiast argument, że trzeba pogodzić się z chamstwem i tym, że każdy robi coś co może urazić innych można porównać do tego, że trzeba przyzwyczaić się do tego, że są ludzie, którzy wywożą śmieci do lasu, czy też niszczą publiczne mienie. Z tym zastrzeżeniem, że osobiście jestem raczej aby tak jak dotychczas polityczna poprawność powinna mieć funkcję wychowawczą a nie karną. No i nie chodzi tu o wyrażenia typu "nie lubię muzułmańskiej kultury ponieważ...." a raczej "wszyscy ciapaci to jebane nieroby".