[Baptiste]

To, że nie uderzają wprost nie oznacza, że  nie stoją za tym pośrednio. Choć nie mam nic na poparcie tej tezy poza "wydaje mi się, że może tak być"

Czyli wracamy do tego co napisałem poprzednio. Odpowiednia nazwa lub motyw przewodni ustawy może służyć do tego aby szachować krytyków zapisów wrzucanych tylnymi drzwiami. I już ładnie na twoim przykładzie widać jaka może być percepcja społeczna. Już można krytykom danego zapisu dokleić lobby futerkowe i jego manipulację.
Skuteczny mechanizm, ale jednak niegodziwy.

PIS gospodarczo nie jest prawicowy. Jego prawicowość ogranicza się do kwestii światopoglądowych i obyczajowych.

Tak, nie jest to jego konik, ale chyba racjonalnym jest takie działanie, żeby choćby unikać grubych potknięć, które mogą skutkować wzrostem konkurencji na prawej stronie. Konkurencji, która może zauważyć swoją szansę właśnie na tym polu.

Ale czego ma pan Mieciu nie ogarnąć?

Tego kim są Ci dziwni ludzie, którzy nagle pojawiają się pod jego płotem, jakie mają uprawnienia, jakie on ma w danej chwili uprawnienia i co może zrobić gdy czuje iż został niesłusznie, niesprawiedliwie potraktowany gdy już inwentarz zniknie mu z podwórka i trafi nie wiadomo gdzie.

No ale kogo by tam intersował Pan Miecio, gdy gromko ktoś rzuci hasło, że zwierzęta cierpią. Stan rzeczywisty nie jest już ważny (osądzimy na podstawie oskarżeń, jak z me too). Gdy przed oczami pojawią się drastyczne sceny z filmów na youtube, w duszy mieszczucha obudzi się rycerz obrońca i nie ma zmiłuj.