[bert04]

2. Maseczki bardziej chronią noszącego niż innych, co obala funkcjonujący przez pewien czas mit, który był pożywką dla osób stosujących szantaż emocjonalny wobec tych, którzy ich nie nosili.

Trzeci rodzaj prawdy, zgodnie z definicją ks. Tischnera. Kwestia ochrony noszącego w całym artykule pojawia się tylko RAZ, i tylko jako hipoteza mogąca wyjaśnić zależnoś. Poza tym mamy, cytuję:

1) "Amerykańscy naukowcy przypuszczają, że obowiązek zakładania maseczek w przestrzeni publicznej"
- noszenie powszechne

2) "noszenie maseczek chroni przed zakażeniem, blokując patogeny wydostające się z nosa i ust"
- ochrona innych

3) "obowiązek noszenia maseczek sprzyja infekcjom bezobjawowym"
- noszenie powszechne

4) "Wcześniejsze badania innych wirusów układu oddechowego, dostarczyły im dowodów wskazujących, że noszenie maseczek chroni przed zakażeniem, blokując przedostawanie się patogenów do nosa i ust."
- tu jest wprawdzie chrona noszącego, ale na podstawie"innych wirusów"

5) "istnienie związku pomiędzy obowiązkiem noszenia maseczek w przestrzeni publicznej a kontrolą pandemii."
- noszenie powszechne

6) "po wprowadzeniu obowiązku noszenia maseczek na terenie szpitali."
- noszenie powszechne

7) "do hipotezy, że osoby, które zakaziły się nosząc maseczkę, przechodzą COVID-19 łagodniej."
- ten jedyny przypadek, ale jako hipoteza tylko


8) "wskaźnik bezobjawowych zakażeń SARS-CoV-2 w USA na 40 proc., ale ostatnie dane wskazują, że w placówkach, gdzie noszenie maseczek jest obowiązkowe, przekroczył on 80 proc."
- i znowu, noszenie powszechne.

9) "To dowód potwierdzający powyższą hipotezę."
- nie, nie jest, gdyż hipoteza z uporem Tycho Brache nawija o wdychaniu. A dowody podaje z obszarów z powszechnego noszenia, więc tam, gdzie stężenie wirusów było zmniejszone już w momencie wydychania.

10) "Kraje, w których ogłoszono obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej, miały niższe wskaźniki ciężkiego przebiegu"

11) "Eksperyment na chomikach syryjskich, w którym symulowano maskowanie zwierząt"
- nie, nie symulowano. Symulowano różne dawki wirusa, ale nie określono sposobu zmniejszenia tej dawki. Wszystkie "dowody" podawano z obszarów powszechnego obowiązku maskowania a nie z obszarów, w których jak w Poligona fantazjach część lidności nie maskowała się wcale a druga część miała profesjonalny sprzęt... wróć, bostońskie szpitale to jest właśnie taki przykład. Szach mat, Poligoniarze.

12) "Kolejny przykład stanowi epidemia na argentyńskim statku wycieczkowym. Podczas kwarantanny pasażerom zapewniono maseczki chirurgiczne, a personelowi maski N95"
- tu mamy kombinację obu modeli. Powszechny obowiązek dla słabych masek i wydawanie profesjonalnych masek dla osób szczególnie wystawionych na zarażenie.

13) "wszystkim pracownikom wydawano codziennie maseczki."
- noszenie powszechne

To by było tyle zwracam jeszcze raz uwagę na punkt 6, który zacytuję w całości:

"Natomiast liczba zakażeń SARS-CoV-2 wśród pracowników służby zdrowia w Bostonie zmniejszyła się po wprowadzeniu obowiązku noszenia maseczek na terenie szpitali."

Powtórzmy jeszcze raz wszystkim Poligoniarzom. Personel medyczny w Bostonie zarażał się i umierał, choć lekarze i pielęgniarki z natury rzeczy mieli materiały ochronne. Dopiero jak kazano założyć maseczki wszystkim na terenie szpitali, lekarze przestali chorować i umierać. QED.