[E.T.]

A nowoczesna pirotechnika pozwala mi na zbudowanie w domu bomby. Znaczy, nie ma niczego złego w byciu terrorystą?

A na temat można?

Lewicowa wrażliwość bez problemu łączy postulat prawa do aborcji na życzenie z troską o słabych, potrzebujących, w tym niepełnosprawnych i ich opiekunów. Popieranie prawa do aborcji czy samo jej dokonanie nie ma żadnego destruktywnego wpływu na ludzkie zdolności do szacunku i troski o innych, w tym osoby z zespołem Downa. Tym bardziej, że dla tej formacji światopoglądowej charakterystyczne jest popieranie wszelkich działań, które mają zapobiegać niechcianym ciążom czy otaczać opieką rodziców potrzebujących wsparcia (materialnego, psychologicznego, wsparcia instytucji dostarczających usług pubkicznych typu żłobki i przedszkola). Wszystko to, łącznie z prawem do aborcji, z którego skorzystać może kobieta rozważająca urodzenie kolejnego dziecka w wieku np. 35 lat, gdy ryzyko trisomii 21. pary chromosomowej jest już znaczące, sprzyja także dzietności.

Tak więc uważam, że owszem, prawo do aborcji w wypadku wad płodu czy aborcji na życzenie do np. 8. tygodnia ciąży, prawo takie jest dobrem.

Dopóki nauka nie rozwiąże problemu takich wad genetycznych, trzeba się godzić z tym, ze dziecko może być chore.

Właśnie medycyna i możliwość aborcji służą pomocą w takiej sytuacji, więc godzić się nie trzeba.