Adeptus napisał(a):Cytat: Sprawi, że się nie urodzi. Tym bardziej więc nie urodzi się chore. Więc godzić się nie trzeba.Rozwiązania, w kolejności od najlepszego do najgorszego:
1. Urodzi się zdrowe.
2. Urodzi się chore.
3. Nie urodzi się wcale.
Drobna poprawka:
1. Urodzi się zdrowe, potem para zrobi sobie drugie i obojgu poświęcą tyle samo zasobów i zapewnią najlepsze wychowanie.
2. Urodzi się chore. I para już na drugie się nie zdecyduje, albo jeśli się zdecyduje lub już jedno ma, to poświęci nieproporcjonalnie więcej zasobów temu choremu, nie zapewniając dobrego startu temu zdrowemu, ani temu choremu, który na starcie jest na straconej pozycji.
3. Nie urodzi się wcale. Za to parze urodzi się dwoje innych i obojgu poświęcą tyle samo zasobów i zapewnią najlepsze wychowanie.
Oczywiście to uproszczenia, ale chodzi o pokazanie, że jest to kwestia zwrotu z inwestycji rodzicielskiej. Teraz możesz przemyśleć jeszcze raz tę kolejność.
All cognizing aims at "delivering a grip on the patterns that matter for the interactions that matter"
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315

