[lumberjack]

Ostatnio myślę nad taką postawą – jedzenie wyłącznie zwierząt, które samodzielnie byłoby się w stanie zabić. Na pewno mógłbym wtedy jeść ryby.

To ja mógłbym ryby, króliki, gołębie, kurczaki, gęsi, kaczki, świnie, krowy i ludzi (to tak odnośnie chodzących po tym świecie Breivików i Trynkiewiczów).

Na pewno z mojego stołu zniknęłaby wołowina i wieprzowina.

Dlaczego, próbowałeś i cię obrzydziło? Czy po prostu nie byłbyś w stanie?

Gdyby nie ideoloweganie, którzy wyciągają z populacji konsumentów mięsa ludzi wrażliwych, pewnie już dawno takie praktyki zostałyby zarzucone.

Świnta racja.

---

Grzebania w kanalizacji albo w ludzkich odbytach też bym się nie podjął, a jakoś nie wyciągam z tego wniosku, że jest to czynność niemoralna i nikt nie powinien tego robić.

Nom, kanalizacja obrzydliwa rzecz. Jak się demontuje stary kibel gdzie rura odpływowa nie ma zbyt dużego spadku, to można się ubabrać po uszy w gównie.

Nie no trochę przesadziłem, ale i tak jest dosłownie przesrane. Mógłbym napisać więcej, bo kupa temat rzeka, ale już się nad wami wszystkimi zlituję.

Kiedy mówimy o odbieraniu życia, dochodzi jeszcze poczucie moralności, a to już zupełnie inny wymiar, czyż nie? Oczywiście teraz rozumiem Twoje podejście i bardzo dziękuję za odpowiedź, ale jak już pisałem, pytanie kieruję do konsumentów mięsa, którzy własnoręczne nie zabiliby zwierzęcia właśnie ze względów moralnych, a nie tylko estetycznych, czy z powodu niewiedzy jak to zrobić w humanitarny sposób.

Matka chrzestna mojej nieślubnej ma dwa stada kaczek. Kiedy kaczka z jednego stada jakimś niefortunnym trafem przedostała się do drugiego stada, to tak ją te kaczki rodziobały, że masakra. Na strzępy. Taka zmasakrowana, że wydawać by się mogło, że jakiś lis ją dopadł. A to kaczki kaczkom zgotowały ten los. To na pewno nie była łatwa, szybka i bezbolesna śmierć. Przy okrucieństwie tych kaczek, człowiek, który bierze siekierę i jednym szybkim jebnięciem zabija kaczkę, jest totalnie humanitarny.