[lumberjack]

I tak wygląda to hipokrytyczne, zasrane społeczeństwo:

No i co miałoby z tego wynikać?

Że wszyscy se strzelają aborcję. Niezależnie od wieku, grupy społecznej, światopoglądowej, wyznania, wykształcenie etc. w każdej grupie znajdzie się x kobiet, które dokonały aborcji. I to niemały x. Z cobrasowego linka:

W  ciągu  swojego  życia  ciążę  przerwała,  z  dużym  prawdopodobieństwem,  nie  mniej  niż co czwarta, ale też nie więcej niż co trzecia dorosła Polka. W skali całego społeczeństwa daje to od 4,1 do 5,8 mln kobiet.

Kurna, strasznie dużo. Nie spodziewałem się aż takiego wyniku. I teraz pytanie - skoro aż tyle Polek woli zamiast antykoncepcji aborcję, to czy powinno im się to na wzór cywilizacji rosyjskiej ułatwić i zalegalizować czy może mamy je na wzór cywilizacji katolickiej szykanować i skazywać na wycieczki aborcyjne do Holandii etc.?

Nie popieram aborcji na życzenie, ale nie penalizowałbym tego, co oznacza ciche przyzwolenie, a jednocześnie nie zachęcał bym do tego tylko skupił się na promowaniu antykoncepcji i odpowiedzialnego seksowania się.

No ale przecież z wieloma rzeczami tak jest i nikt się nie dziwuje. Pijaństwo, rozpusta, chciwość czy... czarownictwo to wszystko są dla katolików rzeczy jednoznacznie złe, ale prawie każdy współczesny katolik uważa, że człowiek powinien mieć wybór, czy będzie grzeszyć, czy nie. Jedynie jacyś ultrasi, od których nawet Rydzyk by się odciął, uważają, że państwo za pomocą swego aparatu przymusu powinno ludzi zniechęcać do tych zeł. Dlaczego dodanie aborcji do tej szerokiej kategorii konserwom tak bardzo nie pasi?

Dla katolików aborcja jest innej kategorii złem. Nie leży w zbiorze pijaństwa, rozpusty, chciwości tylko w zbiorze "nie kradnij, nie zabijaj", a te są z kolei zełami prawnie zakazanymi.

---

Imho ZaKotem słusznie zauważył niespójność w podejściu jak to ujął konserw.

Nie ma niespójności. Złe/niemoralne czyny da się podzielić na lekkie, ciężkie, średnie i pewnie jeszcze jakieś inne. Nie wszystko co złe jest jednocześnie tej samej wagi. To już chyba nawet dzieci wiedzą.

W zasadzie rezygnacja ze wszystkich zbytecznych wydatków, a stawiając wydatki na wadze obok umierającego człowieka, wszystkie mogłyby być za takowe uznane (stąd takie argumenty są często używane w ostrych debatach politycznych w ramach demagogicznego toczenia piany).

Tak, aczkolwiek przekazanie 2mld zł każdego roku (aż do 2024) na działalność TVP w dobie ciężkiej sytuacji w kraju jest czymś właśnie populistycznym i debilnym niczym lotnisko w Radomiu.