[lumberjack]

Jak źle działa holenderski, duński, niemiecki, szwajcarski czy australijski i w porównaniu do czego?

Nie ma dnia, żeby jakiś Polak nie zarejestrował działalności gospodarczej w Niemczech. Powód: u naszych sąsiadów opłacanie ZUS-u jest dobrowolne. W Polsce też tak ma być. Ale doradcy podatkowi zza Odry przestrzegają. To rozwiązanie jest u nich mocno krytykowane.

- Do maja zaproponuję dobrowolność składek na ZUS dla przedsiębiorców wzorem niemieckim - deklaruje Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców.

Abramowicz mówi, że niemiecki przedsiębiorca może zdecydować, czy chce odkładać na emeryturę, czy nie. Zapytaliśmy za naszą zachodnią granicą, jak to wygląda w praktyce. - Większość nie odprowadza składki na tamtejszy odpowiednik ZUS-u i sama zabezpiecza się na emeryturę - wyjaśnia money.pl Adam Botor, prezes firmy doradztwa podatkowego BotorPlus z Hanoweru

https://www.money.pl/emerytury/skladka-z...8481a.html

Nie wiem jak działają inne, wymienione przez ciebie ZUSy, ale popieram ten niemiecki. Szkoda, że nasz jest obowiązkowy, bo Polacy komuchy se tak wymyślili A tam gdzie kapitalizm i prawie największe bogactwo i dobrobyt na świecie, tam jest dobrowolność.

Systemy ubezpieczeń działają tym lepiej, im więcej osób jest ubezpieczonych i płaci składki.

No łał, cóż za odkrycie To zupełnie tak jak Amber Gold - im więcej ludzi było w AG i powierzało AG swoje oszczędności tym lepiej sobie AG radziło.

Piramida finansowa w Polsce to przestępstwo, ale kiedy bawi się w to Kapitan Państwo to już wszystko jest ok

Do tego jeszcze koszt (ekonomiczny ale też i społeczny) wykluczenia z takiego systemu jest wysoki.

To musisz pojechać do Szwabów i im to wytłumaczyć, bo barbarzyńcy ciągle w ekonomiczno-społecznym wykluczeniu żyją.

Innymi słowy system prywatny nie jest zainteresowany profilaktyką. Bypassy i stenty są bardziej dochodowe, niż promocja zdrowej diety.

No za to Polacy dzięki przymusowemu ZUSowi i państwowej opiece zdrowotnej bohatersko opierają się złej diecie i ciągle trzymają formę. Oh, wait:

Zatrważające wyniki raportu: Co drugi Polak ma nadwagę lub jest otyły, co trzeci aktywny fizycznie.

Podobnie jest w naszym kraju. „Na podstawie prowadzonych w Polsce badań nadwagę i otyłość ma obecnie 40 proc. osób w wieku 25-29 lat, 55 proc. osób w wieku 35-39 lat i ponad 65 proc. dla osób powyżej 50. roku życia” – twierdzi dr Janusz Dobosz z Narodowego Centrum Kondycji Fizycznej AWF w Warszawie. Jego zdaniem ogólnie można powiedzieć, że z nadmierną masą ciała zmaga się co drugi dorosły Polak.

Badanie MultiSport Index 2019 wykazało, że jedynie 39 proc. badanych osób dostrzega we własnym otoczeniu problem nadwagi lub otyłości. „Jeśli tak wszechobecne zjawisko umyka naszej uwadze, może to oznaczać, że nie utożsamiamy nadmiernej masy ciała z poważnym zagrożeniem dla zdrowia lub po prostu nie potrafimy prawidłowo rozpoznać nadwagi czy otyłości” – stwierdza w komentarzu do badań dr Dobosz.

Dr hab. Ernest Kuchar z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, specjalista m.in. medycyny sportowej i podróży, zwraca uwagę, że główną przyczyną nadwagi i otyłości, poza powikłaniami innych chorób i uwarunkowaniami genetycznymi, jest dostarczanie zbyt dużej ilości kalorii, w stosunku do podejmowanego w ciągu dnia wysiłku fizycznego. „Najlepszą metodą prewencji jest w tym zakresie zbilansowana i zdrowa dieta połączona z odpowiednio dużą dawką aktywności fizycznej” – zaznacza.

https://zdrowie.wprost.pl/medycyna/choro...cznie.html

Amerykanie nie płacącą przymusowo 1400 zł miesięcznie i są grubasami, a Polacy płacą i też są grubasami.

Czemu systemowi prywatnemu w USA i systemowi państwowemu w Polsce nie zależy na profilaktyce i zdrowej diecie?

Ten pierwszy zarabia na bypasach i stentach, a ten drugi na zawałowcach i wylewowcach, którzy całe życie płacą składki, z których nigdy nie skorzystają i których nie odziedziczą ich dzieci.

Reasumując nie możemy polegać na systemie prywatnym i państwowym; każdy ma sam dbać o swoje dupsko.

No, ale poprawności politycznej jako takiej chyba jeszcze prawnie nie egzekwują, możesz natomiast być skancelowany, jeśli będziesz zbyt niewrażliwy Uśmiech Czy wrażliwość na skancelowanie nie sprawia, że jesteś snowflakiem?

Przepraszam, ale nie rozumiem. Rozumiem kto to snowflake, ale reszty nie rozumiem, a snowflakiem jak najbardziej mogę być - są pewne tematy, które mnie "triggerują".

No i nie każdy wydatek publiczny to socjalizm.

Racja.

A to rzeczywiście tak działa? Czy po prostu zwiększają liczbę miejsc i dofinansowanie?

O tak to działa: https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota

Nie zwiększają liczby miejsc. Po prostu jak ktoś jest inteligentnym i pracowitym żółtkiem, to chuj mu w dupę, bo lewactwo musi promować mniej zdolnych czarnych i latynosów: https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmativ...ive_action

Dla Ciebie też jest, w końcu biadoliłeś na manifestacje BLM. Jesteś lewakiem

Biadoliłem, bo rozpierdalali i okradali przedsiębiorczym ludziom sklepy. Jestem trochę lewakiem, ale bardziej redneckiem, który broniłby swojej własności ze szczelbą w rękach.

Ale nikt im nie zakazuje

Czego? Studiowania? No niby zawsze możesz studiować, ale jak jesteś żółty, to po prostu nie będziesz mógł skorzystać z możliwości studiowania, bo Czibamba i Bambucza mieli przodków niewolników i teraz trzeba ich wyciągać z bagna, a Cing Ciang Ciong po prostu nie zrealizuje swojego potencjału.

Jeśli ilość forsy mniejsza, niż te koszty, wpompowana w różne inkluzywne programy ma pomóc temu zaradzić, to należy to zrobić.

A wiadomo, że to jest bardziej opłacalne? A może gdyby nie kierować się rasizmem tylko umiejętnościami, talentami i pracowitością, to okazałoby się, że masa żółtków mogłaby zrealizować swój potencjał, zarobić wchuj hajsu, zapłacić wchuj podatków, tak wiele, że forsa z nich pokryłaby z nawiązką koszty walki z protestującymi, dewastującymi debilami?