[Dwa Litry Wody]

Lumberjack

Nie. Niby po co, żeby choróbska łapało? Żeby covida przywlekło? […]
Może jakbym miał chorowite dziecko, to myślałbym inaczej. Od dwóch lat prawie w ogóle nie było takiej konieczności i oby dalej tak było.

Do przedszkola dzieci chodzą po to by miały kontakt z rówieśnikami a ich rodzice czas normalnie pracować. Choróbska dostaje się w pakiecie. I wierz mi Lumber, że żadne z moich dzieci nigdy na nic nie chorowało… do póki nie poszło do przedszkola. Przez dwa lata jest po prostu przesrane. Głównie sezonowe (jesień-zima-wiosna) infekcje dróg oddechowych, czasem jelitówki, obowiązkowo ospa no i wszy. Wszy na szczęście są tylko po wakacjach, no chyba, że masz pecha i przedszkole do którego posyłasz dziecko znajduje się w okolicy jakiegoś lokalnego Mordoru – wtedy wszy są praktycznie przez cały rok. Sytuacja stabilizuje się po dwóch pierwszych latach i w trzecim roku edukacji przedszkolnej robi się normalnie. Znaczy się dziecko dalej choruje, ale jest to już jedna, może dwie infekcje na sezon, a nie na miesiąc. Dlatego jeśli wydaje ci się, że twoje niechodzące do przedszkola dziecko nie jest chorowite, to ci się wydaje.

Pomijając dzieci - płaci się te 1400 baksów miesięcznie, a potem i tak chodzi się prywatnie do dentystów etc. Za kanałowe leczenie zapłaciłem 5 stówek ostatnio. To po chuj ten system państwowy skoro trzeba korzystać z prywatnego żeby szybko sobie poradzić z jakimiś problemami zdrowotnymi?

Po pierwsze,  obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne to nie 1400 PLN ale ok. 360 PLN, a więc ok 20% kwoty o której mówisz. Po drugie, ubezpieczenie zdrowotne to jednak nie to samo co usługa medyczna i porównywanie ich ze sobą jest nieadekwatne. Natomiast sam system okazuje się zadziwiająco skuteczny wtedy, gdy często korzystasz z opieki podstawowej (np. wizyty u pediatry) oraz pilnie potrzebujesz wysoko wyspecjalizowanej opieki medycznej i rehabilitacji (przetestowane w rodzinie na przykładzie udaru, a u znajomego na poważnych złamaniach po wypadku komunikacyjnym).

---

Gladiator

Trump najprawdopodobniej przegrał, przyczyną jest koronawirus. Do czasu pandemii miał reelekcje w kieszeni ze względu na bardzo dobre osiągnięcia gospodarki USA. Trumpa ocenia się bardziej po jego zachowaniu, stylu mniej po efektach.

Trump przegrał nie najprawdopodobniej, a z kretesem i nie przez pandemię, ale przez to jak podczas pandemii zarządzał państwem – po prostu w tym przypadku efekty pajacowania odczuwalne są po dwóch-trzech tygodniach, a nie po dwóch-trzech kadencjach. Natomiast co do zachwytów nad ekonomicznymi sukcesów administracji Trumpa to byłbym bardziej powściągliwy. Przykładowo bezrobocie w USA konsekwentnie spadało już od 2010 roku, więc Trump (styczeń 2017 – styczeń 2021) po prostu wpisał się w trend jaki zaczął się jeszcze za kadencji Obamy (styczeń 2009 – styczeń 2017). Zawsze można go pochwalić, że nie spieprzył dorobku poprzednika, ale czy rzeczywiście jest to aż tak wielki sukces?

Trump na pewno przejdzie do historii, a ta oceni go o wiele łagodniej niż współcześni. Emocje opadną pozostaną fakty i twarde dane.

Też myślę, że Trump przejdzie do historii. Nie wiem jak osądzą go potomni, ale z pewnością stanie się jednym z książkowych(?) przykładów populizmu cyfrowego.