[dammy]

No tak, dlatego ich wygnano bo się nie liczyli, potem bolszewicy dostawali wciry od autochtonów i resztki mienszewików przy wsparciu mogły przejąć władzę, stąd NEP a na końcu tak się nie liczyli, że ich w latach '30 zlikwidował wujek Stalin... Bo się nie liczyli. Logiczne.

Takimi wpisami nie tylko okazujesz ignorancję, ale również zaśmiecasz dyskusję, któa już teraz jest kompletnie nieczytelna. Opinia mienszewików nie miała znaczenia przy konstruowaniu NEP-u gdyż ich postulaty zostały zwyczajnie zignorowane. Zrozumiałeś czy mam tłumaczyć dalej.

Albo to:

Bo? Komunistów z początku było mniej niż carskiego wojsko. Argument inwalida.

Kiedy mniej? W 1921 roku?????????????? A wtedy NEP zaczęto wprowadzać. Nie pisz bzdur.

Na mocy ustawy o tworzeniu karteli z '23 a potem w '33 rozszerzyli ową o przymiotnik "przymusowych". I te przymusowe kartele wyglądały tak, że mienie publiczne rozdali "swoim" a zarząd nad owym przemysłem miało NSDAP, które składało zamówienia głównie dla wojska. Wszystko oczywiście finansowano z kredytów, albowiem kapitaliści mieli dać im sznur, na którym miało naziolstwo ich obwiesić...

Ale tak właśnie robiono też we Włoszech. Przejęli ideę jakiś instytucji korporacyjnych z korporacjonizmu katolickiego, a następnie odwrócili kota ogonem i owe instytucje okazały się instrumentem etatyzacji państwa. Te przymusowe kartele to niemiecki odpowiednik narzuconych od góry korporacji z Italii. Widać wyraźnie ciągłość ewolucyjną stąd też system włoski cieszył sie początkowo poparciem Watykanu. A że później to wszystko wypaczono to inna sprawa. Poza tym mimo wszystko przemysłowcy też zarabiali na swoich fabrykach.

Islamski socjalizm to termin ukuty przez różnych muzułmańskich przywódców do opisu bardziej religijnych form socjalizmu. Muzułmańscy socjaliści uważają, że nauki Koranu i Mahometa są zgodne z zasadami równości. Islamscy socjaliści są bardziej konserwatywni niż ich zachodnich odpowiednicy i odnajdują swoje korzenie w antyimperializmie i antykolonializmie. Islamscy przywódcy socjalistyczni odwołują się do demokracji i publicznej legitymizacji mandatu sprawowania władzy.

Żaden szok. Kraje islamskie prezentują inną kulturę od Zachodu. Niemniej i tam:
"Islamscy przywódcy socjalistyczni odwołują się do demokracji i publicznej legitymizacji mandatu sprawowania władzy."

i w przeciwieństwie go islamskich konserwatystów nie mieszają władzy z instytucjami religijnymi. Systemy prawne wprowadzane w krajach socjalistycznych zrywały z szariatem. Oczywiście bywały wyjątki jak Somalia, ale nie będziemy porównywać industrialnych społeczeństw europejskich z rodowo-klanowym systemem wczesnofeudalnym.

Ideologie czerpiące inspirację z socjalizmu
socjalizm dhammiczny – system nauk społecznych będących wynikiem buddyjskiej analizy obecnego społeczeństwa; stworzony w Tajlandii przez mnicha buddyjskiego Buddhadasa Bhikkhu
socjalizm agrarny – połączenie agraryzmu z socjalizmem
socjalizm chrześcijański – utopijny nurt, oparty na nauce chrześcijańskiej, powstały w XIX wieku
socjalizm rynkowy – system oparty na mieszance planowania, samorządności pracowniczej i rynku, oparty na własności mieszanej z dużym udziałem sektora spółdzielczego i własności pracowniczej; w Polsce na tej koncepcji oparty był program gospodarczy I Zjazdu NSZZ „Solidarność”, przyjęty w 1981 roku.

No i?

No tak sprawdzam i wychodzi mi, że albo nie potrafisz sobie wyobrazić faktu, że istnieje ewolucja pojęć i stany pośrednie między nimi albo trollujesz.

Nie pisz bzdur. To co piszesz to popis zupełnej bezradności i braku argumentów. Nie potrafisz zaprzeczyć tego, że prawica nieliberalna o nie neoliberalnym programie gospodarczym istnieje. Mój post:

Jejku, dobrze wiem co robię. Jeśli cofniemy się do 1931 roku kiedy Adik wszedł do reichstagu będzie jeszcze weselej z terminologią gdyż podział lewica-prawica odnosił się wówczas tylko do ugrupowań parlamentarnych. Na lewo byli socjaldemokraci, pośrodku Papen i jego chadecy, a Adolf i jego kompania z konserwatystami siedli po prawej stronie. Więc robili za prawicę. Więc stosując ówczesną terminologię NSDAP była prawicowa od momentu sojuszu w ramach Frontu Harzburskiego i wejścia do reichstagu. Czyli od 1931 roku. Lewica/ prawica w dzisiejszym rozumieniu zaczęła się konstytuować terminologicznie podczas hiszpańskiej wojny domowej. W XIX wieku za lewicę robili liberałowie, a za prawicę konserwatyści. I w zasadzie w II poł. XIX wieku zarówno lewica jak i prawica promowały jakieś odmiany leseferyzmu. Później jak weszli do parlamentów po I Wojnie Światowej socjaliści czy socjaldemokraci to oni stali się lewicą. Ale ugrupowania poza parlamentarne jako lewica/prawica zaczęły być określane po powstaniu Frontu Ludowego w Hiszpanii.

I dalej jeszcze cytat za wiki. Więc po co ta uwaga? Trollujesz na potęgę.

I ten front harzburski gówno dał, bo wybory przejebali. Pierwsze wygrane wybory były dużo później i żadne harzburgi na sukces nie wpłynęły. To tak jakby mówić, że Solidarność

wygrała, bo umarł Stalin.

Ale wtedy gdy weszli do reichstagu w 1931 roku wg ówczesnych kryteriów robili za prawicę. Gdy wygrali wybory w koalicji w ramach frontu habsburskiego z konserwatystami, chadekami czy volkistami również. Wg dzisiejszych standardów też by robili za prawicę:

"Morderstwo to przypomniało Niemcom historię Walthera Rathenaua, żydowskiego liberała, pełniącego wówczas funkcję niemieckiego ministra spraw zagranicznych, który został zamordowany przez prawicowych zamachowców w 1922 roku. Wtedy, tak jak dziś, ówczesna opinia publiczna była zszokowana takim wydarzeniem. Ale zaledwie 11 lat później naziści przejęli władzę. Stąd dzisiejsza popularność zdania, aby opierać się na początku.

Optymiści uważają, że właśnie taka wzmożona czujność czyni z Niemiec kraj o wiele bardziej uodporniony na prawicowego wirusa, na wzór ciała, które przeszło chorobę i dzięki temu wyrobiło sobie odporność. Pesymiści odpowiadają, że to ciało jednak nie jest już takie odporne, skoro przedstawiciele grup neonazistowskich byli w stanie zamordować 10 osób obcego pochodzenia w przeciągu 7 lat."
https://forsal.pl/artykuly/1446924,skraj...pinia.html

No skąd, bo Aryjscy Siuksowie i Morelly nie mają nic a nic wspólnego. Poza tym niemiecki przemysł, który zmielił pół Europy i prawie świat podbił nie jest modernistyczny tak jak przemysł radziecki, który nie potrafił wyprodukować nawet dość srajtaśmy na własne potrzeby...[/b]

Morelly i Meslier działali w czasach gdy najwcześniejsza faza rewolucji przemysłowej dopiero nadchodziła. Więc sorry, wtedy pojęcie klasy robotniczej nie istniało. Stąd bliżej było Morellemu czy Meslierowi do takiego Rousseau niż do Saint Simona czy Fouriera o Marksie nie wspominając. Idee Morellego de facto nie miały wpływu na dalszy rozwój socjalizmu czy komunizmu. A ciągłość rozwoju volkizmu nie budzi wątpliwości. I wywodzi się z mistyczno-quasi-religijnych odmętów.

Więc nie tłumacz mi skąd się wziął leseferyzm. Tak jak Ci chyba nie muszę tłumaczyć, że zwolennikami fizjokratyzmu byli również niektórzy francuscy encyklopedyści.

No ale z tego co wklejasz wynika, że nie rozróżniasz lewicy i liberalizmu...

To Ty nie rozumiesz, że liberałowie pod koniec XVIII i w XIX wieku robili za lewicę.

No to przytocz jakieś większe grupki XIX wiecznych lewicowych leseferystów[/b]

Liberal Party w Wielkiej Brytanii. O Davidzie Ricardo i Johnie Stuarcie Millu słyszałeś?

Dlatego też ów zakaz był tak rygorystyczny, że nawet powstały obozy w których masowo skrobano. A niejaki Mengele to nawet miał wolną rękę i na żywca odlewy gipsowe robił kobietom rodzącym bliźniaki. W imię nauki oczywiście.

A co ma piernik do wiatraka. Kręcisz, że nie wiem. Mój post:

Odpowiedzialni za taką formę kontroli narodzin są zarówno amerykańscy konserwatyści jak liberałowie. Natomiast żadnej odpowiedzialności nie ponoszą socjaliści, którzy wtedy nic do gadania w USA nie mieli. W III Rzeszy i w USA aborcja czy sterylizacja "niepożądanych grup" nie były dobrowolne. Socjaliści niewątpliwie odpowiadają za sterylizację w Czechach, Norwegii (razem z liberałami) czy Szwecji. Ale to jest zupełnie inne zagadnienie. Nie należy mieszać polityki społecznej dotyczącej ogółu kobiet w danym kraju do eugeniki wykonywanej wśród "niepożądanych" grup ludności gdzie każda z formacji politycznych jest w tym porządnie umoczona.

Sam przecież pisałem o sterylizacji w Szwecji, Norwegii i Czechosłowacji w poprzednim poście! Więc nie wiem po co mi to przypominasz? A pisałem dlatego by wykazać, że Twoja argumentacja była niewłaściwa. Sterylizacja "osób niepożądanych", to syf, który obciąża wszystkich. Amerykańskich konserwatystów jak najbardziej też. Ale i socjaliści i liberałowie są tak samo umoczeni w tym gównie. Więc sterylizacji "elementów niepożądanych" nie da się przypisać do jakiejkolwiek formacji. Tak jak kontrola urodzin prowadzona przez nazistów o której wspomniałeś  ma swoich odpowiedników po stronie każdego z nurtów. Konserwatyści i liberałowie robili to z Murzynami w St. Zjedn., konserwatyści w RPA również na Murzynach, a komuniści czechosłowaccy na Romach.  Tyle, że totalitarna III Rzesza robiła to na przerażającą skalę.

Ile razy można tłumaczyć, że polityka aborcyjna czy sterylizacja osób z grup niepożądanych nic nam w kwestii prawica/lewica nie daje. Daje nam natomiast polityka prowadzona wśród "rodzin pożądanych". A ta była typowo konserwatywna. Przeczytaj moje posty i zajmij jakiś stosunek, a nie w kółko piszesz to samo i jeszcze bez związku.

Konserwatyści francuscy z początku XIX wieku też krytykowali przemysł, burżuazję i męcili o utraconej jedności i harmonii świata.

Zapodaj przykłady

Joseph de Maistre

I była to niewątpliwie promocja porządku patriarchalnego przez nazistów. U komunistów mogły bez przymusu poddać się aborcji, brać udział w sfingowanych wyborach i pojeździć sobie traktorem.[/b]

I takie teksty zaśmiecają dyskusję. Pisaliśmy o ideologiach i ich związkach z nazizmem, a nie gdzie się kobietom lepiej żyło. Albo to:

No i? Bo nie bardzo rozumiem o co biega? Autorytaryzm to nie jest władza jednostki czy ki czort? Już wklejałem z angielskiej wiki tekst o prymarnej idei wodzostwa w nazizmie.

Przetłumaczyć?

Nie rozumiesz, że urzeczywistnienie idei nazizmu Hitlerowi nie przyszło od razu? Na "Noc długich noży" potrzeba było zgody Hindenburga i von Blomberga? I Hitler nie był jedynym inspiratorem tego wydarzenia. Hitler sobie mógł być najważniejszą szychą w państwie, ale dopiero po 1934 roku osiągnął taki pułap władzy, że z nikim się nie musiał liczyć.

Kiedy w końcu przyznasz, że nie masz pojęcia o historii i się jebnąłeś myśląc, że dzisiejsza lewica to jakiś niezmienny wzór z przeszłości? Długo to będziesz ciągnął?

To Ty nie masz bladego pojęcia o historii i próbujesz to zatuszować arogancją. Nigdzie nie stwierdziłem, że dzisiejsza lewica to niezmienny wzór z przeszłości. Masz mi wskazać gdzie tak napisałem Zapukałeś teraz o dno od spodu.

Lebensborn w założeniach miał stworzyć odpowiednie warunki w sieci swoich ośrodków do „odnowienia krwi niemieckiej” i „hodowli nordyckiej rasy nadludzi”[1] poprzez odpowiednią selekcję kobiet i mężczyzn przeznaczonych do rozmnażania[1] w ramach demograficzno-politycznych założeń nazistowskiej polityki rasowej. Działalność Lebensborn była również próbą zahamowania wzrastającej liczby aborcji oficjalnie prawnie zakazanej w nazistowskich Niemczech, co dla planującej ekspansję militarną III Rzeszy (z punktu widzenia prowadzonej polityki ludnościowej) było zjawiskiem niekorzystnym. Rzeczywisty wpływ na ilość przeprowadzanych aborcji pozostawał niewielki – w 1938 w Niemczech ilość zabiegów aborcyjnych wynosiła ponad 600 tysięcy[2] rocznie (cały program Lebensborn przyniósł zaledwie kilkanaście tysięcy nowych urodzeń).

O czym ma świadczyć istnienie podziemia aborcyjnego? O tym, że prawactwo dorwało się do władzy? Piszemy o korzeniach ideologicznych, a nie o samym fakcie istnienia nielegalnych zabiegów.

I tym samym co komuniści i część socjalistów. Pragnę przypomnieć, że w Szwecji działał Front Narodowo-Socjalistyczny i jak nikt inny potrafił nawoływać do nienawiści wobec obcych, zwłaszcza Arabów Duży uśmiech

Czy ty nie rozróżniasz pojęć rasizmu od segregacji rasowej? O rasiźmie pisałem, że jest przypadłością wszystkich. Ale tutaj chodzi o segregację rasową. Mój post:
"Tyle, że w takim RPA liberałowie dość szybko zaczęli sprzeciwiać się apartheidowi, a segregację rasową w USA w latach 60-tych znieśli Demokraci. Czyli pod względem segregacji rasowej naziolstwo jest w tym samym wagoniku co część prawicy." Narodowi socjaliści to przecież prawica.

"Badacze nazwę doktryny przypisują konserwatywnemu myślicielowi Oswaldowi Spenglerowi, który w eseju Duch pruski a socjalizm (1919)[12] przedstawił własną koncepcję terminu socjalizm, odmienną od powszechnie z nim kojarzonego socjalizmu naukowego lewicy rewolucyjnej[13]. Perspektywa Spenglera przedstawiała wielowiekowe zmagania Niemiec o korzystną pozycję wśród innych narodów i walkę o dominację nad nimi mającą charakter narodowej rewolucji[14]. Tak pojęty socjalizm narodu niemieckiego przeciwstawiono parlamentaryzmowi brytyjskiemu, określonemu jako nieskuteczny, a także marksizmowi, który uznano za czynnik konfliktujący elity konserwatywne oraz zwykłych pracowników[15]. Spengler nie był jedynym konserwatystą z którego dorobku czerpał nazizm. Innymi konserwatywnymi myślicielami, do których nawiązywali naziści, byli m.in. Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Arthur Schopenhauer oraz Friedrich Nietzsche[potrzebny przypis]. Naziści nie czerpali jednak wyłącznie z niemieckiego konserwatyzmu, ich partia opierała się bowiem na wzorcach faszyzmu włoskiego, a sama NSDAP pod względem struktury przypominała włoską Narodową Partię Faszystowską[potrzebny przypis]. W doktrynie narodowego socjalizmu widoczne są również wyraźne inspiracje ideologią rasistowskiej prawicy francuskiej (Arthur de Gobineau)"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_socjalizm

Kordelierzy (Cordeliers; od la corde – sznur) – klub polityczny z okresu rewolucji francuskiej. Jego pełna nazwa brzmiała Stowarzyszenie Przyjaciół Praw Człowieka i Obywatela (Société des Amis des droits de l'homme et du citoyen). Został założony 27 kwietnia 1790 roku w Paryżu. W początkowym okresie rewolucji stanowili najbardziej radykalny blok . Jako pierwsi zażądali ustanowienia republiki. Wkrótce podzielili się (nieformalnie) na dwa stronnictwa. Radykalne, zwane hebertystami, i umiarkowane, zwane dantonistami. Niemal do końca współdziałali z jakobinami[1]; wspólnie tworzyli "Górę". W marcu roku 1794 doszło do trwałego rozłamu w klubie, w wyniku czego zniszczone zostało stronnictwo hebertystów, a ich liderów zgilotynowano. Już kilka dni później dantoniści stali się obiektem ataku jakobinów. W kwietniu, po zaaranżowanym procesie, główni przywódcy kordelierów zostali zgilotynowani, a klub zamknięto

Przecież podparłem się stosownym cytatem. Natomiast Ty udowodniłeś, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Dlatego Napoleon koronował się w Katedrze Notr-Dame XD Zrównanie praw za to elegancko zwiększyło pobór i dziwnym trafem żolnierze Wielkiej Armii to byli głównie ideowi chłopi, więc nie wiem czy się wszystkim opłacało tak samo.

Nie Notr-Dame tylko Notre-Dame. Historia nie boli. Przestań się może osmieszać ok? Jakie Napoleon cesarstwo restytuował? Nie rzymskie, nie Karolingów z ich tytulaturą "universum regnum (królestwo uniwersalne), imperium christianum (cesarstwo chrześcijańskie), Romanorum sive Francorum imperium (Cesarstwo Rzymian i Franków), Romanum imperium (Cesarstwo Rzymian)".  Zresztą ostatni cesarze Franków byli królami Włoch i w ogóle nie rządzili Francją.

Po prostu leżysz Zrównanie praw jednym się opłacało innym nie, ale monarchiści ówcześni z krajów ościennych byli zazwyczaj przeciwni. W końcu kodeks Napoleona trzeba było nierzadko siłą wprowadzać. Ale Napoleon I nie restytuował Cesarstwa Francuzów gdyż go wcześniej nie było. Istniało Królestwo Francji..

Zupełnie zwyczajnie jak na narodowych socjaluchów przystało.

Wreszcie słuszna uwaga. Gdyż prawica z RPA i naziolstwo to prawica nieliberalna.
"Dutch Reformed Church-duchowa podwalina południowoafrykańskiego nacjonalizmu-prezentuje typowe aberracje metafizyki użytkowej-religii na usługach polityki i władzy. Nie bez racji złośliwi przekręcają jego miano, zwąc go "Much deformed Church". Przezwisko to insynuuje, rzecz jasna, deformację w stosunku do ogólnie przyjętych w świecie chrześcijańskim zasad moralnych, nie dających się pogodzić, nawet najwytrawniejszą kazuistyką, z systemem apartheidu, popieranym przez kościoły afrykanerskie.(...)
(...) Kalwinizm już w zaraniu swej egzystencji, a więc w szesnastym wieku, stworzył włąsną teorię chrześcijańskiego państwa, będącego w założeniu realizacją woli boskiej, a w praktyce wcieleniem w życie dogmatu predystynacji i purytańskiej moralności(...)
(...)Kościół ten uruchomił równocześnie oba typowe dla niego zespoły ideologiczne-obronny (z biblijnym mitem narodu wybranego), jako, że statystycznie wyznawcy jego znajdują się w mniejszości(...) oraz władczy (z dążeniem do ustanowienia teokracji)." Jan Józef Szczepański "Trzy podróże" str.221

"Jako atak na Kościół potraktowała część społeczeństwa Bultfontain wynajęcie przez prywatnego przedsiębiorcę sali ratusza na doroczną zabawę taneczną, ponieważ rady obu miejscowych kongregacji Dutch Reformed Church zwróciły się do farmerów i klubów sportowych  o zaniechanie urządzania tańców. Część obywateli oświadcza jednak, że istnieją jednak inne gminy wyznaniowe, któe nie widzą grzechu w zabawach tanecznych i że Nederduitse Gereformeerde Kerk nie powinien narzucać im zasad." tamże str.223

"Stanowisko premiera zachował Hertzog, który stał się również przewodniczącym nowego ugrupowania. Jednak najbardziej prawicowa i nacjonalistyczna frakcja NP pod wodzą Daniela F. Malana odmówiła przystąpienia do nowej partii i utworzyła osobną- Oczyszczoną Partię Narodową (ang. Purified National Party, afr. Gesuiwerde Nasionale Party). Pięć lat później, we wrześniu 1939 , wybuchła dyskusja, czy Związek Południowej Afryki powinien przystępować do wojny z III Rzeszą . Większa część Partii Jedności wraz z Janem Smutsem odpowiedziała się przystąpieniem do niej wraz z Wlk. Brytanią. Sprzeciwił się temu Hertzog- zwolennik neutralności. Wobec możliwego rozłamu zrezygnował on z teki premiera, którą przekazał Smutsowi. Kraj przystąpił do wojny 6 września . Oczyszczona Partia Narodowa potępiła ten krok, wiedząc, że większość Burów nie popiera go, na czym można zbić polityczny kapitał. W 1940 prawicowe skrzydło Partii Jedności opuściło ją i wraz z Oczyszczoną Partia Narodową utworzyło Zjednoczona Partię Narodową (ang. Re-united National Party, afr. Herenigde Nasionale Party skrót. HNP). "
https://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Nar...wa_Afryka)

"Walka  o  secesję  zakończyła  się  tragicznie  w  Bophuthatswanie 2 i była niewątpliwym szokiem dla większości prawicowych organizacji afrykanerskich. Stało się jasne, że autonomię lub niepodległość będzie można osiągnąć tylko za pomocą środ-ków pokojowych3. Od tej  chwili  idea Volkstaat zaczęła kierować się ku koncepcji tzw. volkseie arbeid4." str.64 Aleksander Haleniuk "Orania –zalążek nowego Volkstaat?
https://docplayer.pl/42623754-Orania-zal...staat.html

Ideologia apartheidu sięga korzeniami kalwinizmu, oraz sytuacji społecznej Republik Transwalu i Wolnego Państwa Orania, ale rzeczywiście podobieństwa z naziolstwem uderzające.

To zapodaj chociaż ich argumenty, listy już nie każę...[/b]

Archutowski, Krzyżaniak, Peter Fritzsche i cała masa innych. Argumentację masz powyżej. Tam gdzie pisałeś o szwedzkim Froncie Natrodowo-Socjalistycznym.

No tak, mit braku przymusowych skrobanek wśród komunistów i socjalistów upadł, to teraz stali się "tolerancyjni rasowo". Otóż nie. Począwszy od wysiedlenia Tatarów Krymskich w 44 po prześladowania ludów Syberii:

Żaden mit nie upadł gdyż o sterylizacji w Czechosłowacji Romów sam pisałem. Sam sobie ten mit wymyśliłeś. Pisałem wyraźnie o segregacji rasowej, a nie o rasiźmie.

Przesiedlenia Tatarów nie miały nic z rasizmu. Ich prześladowania miały wymiar stalinowskich czystek etnicznych, ale bez podłoza ideologicznego. Po czym pozwolono im w końcu wrócić na Krym. Żóltych Ujgurów zachęcano do opuszczania Chin i osiedlania się w ZSRR. 

Kult Rozumu rozwijał się w latach 1792-1794, od masakr wrześniowych. Głosił odrzucenie wszelkiej religii, atakował Kościół katolicki jako instytucję związaną z obaloną monarchią absolutną, propagował rezygnację ze stosowania zasad moralnych o korzeniach chrześcijańskich. Od początku związany był z najbardziej radykalnym ugrupowaniem rewolucji francuskiej, hebertystami. Organizowali oni święta Rozumu, które miały charakter publicznych parad połączonych z niszczeniem przedmiotów sakralnych (zwłaszcza obrazów), śpiewem pieśni antykrólewskich i antykatolickich oraz utworów na cześć męczenników Rewolucji, niekiedy również z demolowaniem kościołów. Za każdym razem święto kończył publiczny obiad, któremu patronowała „bogini Rozumu” – wybrana wcześniej piękna młoda kobieta. Zwolennicy kultu Rozumu siłowo przejęli szereg kościołów w całej Francji, w tym katedrę Notre Dame w Paryżu. Szczególnie silni byli w Burgundii, Langwedocji, okolicach Lyonu, zaś w departamentach Nièvre i Côte-d’Or kult Rozumu propagował Joseph Fouché.

]W przeciwieństwie do socjalistów, którzy w święte graale się nie bawili.

]No skąd XD Spreparowałem bowiem wpis w Wikipedii aby ośmieszyć biednego Dammy'ego XD

Ja pisałem o socjalistach, a Ty dałeś przykład z XVIII wiecznego liberalizmu. Nie Ty mnie ośmieszyłeś. Tylko znowu zrobiłeś z siebie idiotę.