[Adeptus]

Czyli nie jest odpowiedzią na moje pytanie.

Napisałem, że artykuł dotyczy NIE TYLKO heretyckości poglądów Hellera. Czyli ich również dotyczy i w tym zakresie jest odpowiedzią na pytanie.

To jest rozumienie raczej paneteistyczne niż panteistyczne. Alternatywą byłoby twierdzenie, że istnieje jakaś część stworzenia, w której Bóg nie jest obecny. To byłoby sprzeczne z wiarą we wszechobecność Boga.

Ale Heller stwierdza, że bezsensowne jest poszukiwanie "śladów Boga", bo całe stworzenie jako całość jest jego śladem. To jest rozumienie deistyczne.

Chcesz mnie przekonać, że nie tylko jesteś debilem, ale nie masz jeszcze jaj i nie tylko nie potrafisz, ale i boisz się dyskutować? Otóż nie jesteś i masz.

Co do jaj nie jestem pewien, ale debilem jestem na 100%.