[DziadBorowy]

Żeby dostać tę pomoc, trzeba było spełnić bardzo obiektywne warunki. Chyba nie doczytałeś.

A jakie były te obiektywne warunki, które sprawiły, że coś takiego jak Bayer Full dostało takie kwoty. Każdy zespół ich formatu takie dostał?

Każdy który złożył wniosek, potrafił udokumentować, że faktycznie prowadził działalność artystyczną oraz podał kwotę dochodu za poprzedni rok. Tu faktycznie nie było żadnej uznaniowości.

Z tym, że w tej ustawie był taki problem, że nie dali żadnego górnego limitu dochodów dla wsparcia, które wynosiło połowę utraconych dochodów z ubiegłego roku. Przez co artyści, którzy przez lata zarabiali miliony i których sytuacja daleka jest od tego, że obecnie nie mają co do garnka włożyć dostali kupę kasy a przykładowo artyści teatrów i masa mniej znanych twórców została z groszami lub z niczym.

Osobną kwestią jest to na ile etyczne jest sięganie po tą pomoc przez artystów, których sytuacja materialna jest daleka od złej. Przecież największe gwiazdy nie utraciły całkowicie dochodów bo wciąż mają kasę z praw autorskich tantiemów za emisję w radiu itp. Jeżeli dodamy to masę ludzi z innych branż, którzy nie mają żadnej pomocy to wzburzenie Kazika jest całkowicie uzasadnione.