[żeniec]

Bo nie jest komunistyczny?

Fasadowo nie jest, ale de facto przywraca PRL, szczególnie sposobem sprawowania władzy (partia, a nawet Partia i Pierwszy Prez... tfu, Sekretarz). Oczywiście nie przypomina to żadnej monarchii.

Ale przynajmniej sędziów tępią.

Tępią tylko tych nieswoich. Jest to zresztą jedną z przyczyn negatywu, który napisałem (nieprzewidywalność prawa).

Te same rzeczy, które trzymają mnie teraz minus nadzieja na zainstalowanie dyktatury. Praca, rodzina, język, patriotyzm itd.

Interesujące rozumienie patriotyzmu, który każe popierać rozwiązanie gorsze dla większości obywateli.

Wprowadzić prawo, że każdy monarcha, lub kandydat na monarchę, który proponuje ograniczenie własnych kompetencji, w trybie ekspresowym wędruje na szafot.

Taki twór jest fizycznie niemożliwy. W każdej strukturze skomplikowanej bardziej, niż grupa kilku osób, trzeba delegować kompetencje, a więc ograniczyć własne.

Przecież to typowy sposób zachowania adwokata (radcy prawnego też). Ten zawód uczy sposobu myślenia "Jak udowodnić dowolną tezę, za której udowodnienie ci akurat płacą".

To jest raczej typowy zarzut kogoś, kto nie rozumie prawa. Zresztą, jak pokazuje praktyka, dowolnych tez wcale zgodnie z prawem udowodnić się nie da, co ludzi Adeptusopodobnych bodzie i dlatego muszą otwarcie popierać bezprawie, tępienie sędziów itp.