[żeniec]

Ukończyłem prawo na UW z wyróżnieniem, zdałem egzamin wstępny na aplikację radcowską za pierwszym razem, zdałem egzamin kończący aplikację za pierwszym razem. Pracowałem w kancelarii, występowałem przed sądami i urzędami.

A ja jestem baletmistrzem baletu mongolskiego. Klawiatura wszystko przyjmie

No, to chyba logiczne, dlaczego mieliby tępić tych, którzy nie sprawiają problemów? Mimo wszystko, nie każdy sędzia jest zły.

Dobrzy tylko ci, co nie kierują się prawem

Co nie znaczy, że prawnicy nie próbują.

Ważne, że na ogół nic ciekawego z tego nie wynika, o ile nie jest to faktycznie zgodne z prawem. Ale do tego trzeba mieć niewytępionych sędziów.

Ehm. Raczej "Rozwiązanie, które większość obywateli uznaje za grosze".

No raczej nie inaczej, to praktycznie jedno i to samo, chyba, że chcesz się kłócić, że pod butem dyktatora ludziom tak naprawdę będzie lepiej, a obecnie błędnie pojmują swoje potrzeby i sposób ich realizacji w ramach państwa.

Zresztą, ta większość jest coraz mniejsza.

Wątpliwe.

Za młodu pamiętam, że kiedy mówiłem, że jestem za dyktaturą/monarchią, ludzie nie tyle uznawali mnie za faszystę, co byli przekonani, że żartuję. Teraz widzę większa akceptację dla nieparlamentarystycznych idei.

Albo znalazłeś i zaszyłeś się w bańce, gdzie takie poglądy są relatywnie popularne.

Delegacja kompetencji nie oznacza zmniejszenia własnych, przy założeniu, że delegujący może w każdej chwili odebrać upoważnionemu upoważnienie lub zmienić jego decyzję.

W praktyce oznacza zmniejszenie własnych, skoro fizycznie niemożliwe jest egzekwowanie takiej możności.

No i dlaczego ta świadomość miałaby mnie powstrzymywać przed popieraniem autorytaryzmu?

Bo na ogół milcząco i kurtuazyjnie zakłada się, że ma się do czynienia z osobą rozsądną chcącą poprawiać swój dobrostan. Popieranie autorytaryzmu przy świadomości, gdzie by się znalazło w autorytarnej hierarchii, jest w poprzek tych założeń.