[Adeptus]

A ja jestem baletmistrzem baletu mongolskiego. Klawiatura wszystko przyjmie

[ciach i ost]

Ważne, że na ogół nic ciekawego z tego nie wynika, o ile nie jest to faktycznie zgodne z prawem. Ale do tego trzeba mieć niewytępionych sędziów.

Jak to powiedział na zajęciach jeden z moich "mentorów" profesor Pietrzykowski, sędzia Sądu Najwyższego (żeby nie było, sprzed pisowskich reform) "Dobry sędzia najpierw zastanawia się, jaki wyrok chce wydać, a potem dopasowuje do tego przepisy". I nie, nie powiedział tego w ramach żartu, tylko porady. Dlatego m.in. potrzebny jest monarcha - żeby bronić ludzi przed nadużyciami sędziów.

W praktyce oznacza zmniejszenie własnych, skoro fizycznie niemożliwe jest egzekwowanie takiej możności.

Dlaczego miałoby być fizycznie niemożliwe?

Bo na ogół milcząco i kurtuazyjnie zakłada się, że ma się do czynienia z osobą rozsądną chcącą poprawiać swój dobrostan. Popieranie autorytaryzmu przy świadomości, gdzie by się znalazło w autorytarnej hierarchii, jest w poprzek tych założeń.

No więc widzisz, założenia bywają błędne.

No raczej nie inaczej, to praktycznie jedno i to samo, chyba, że chcesz się kłócić, że pod butem dyktatora ludziom tak naprawdę będzie lepiej, a obecnie błędnie pojmują swoje potrzeby i sposób ich realizacji w ramach państwa.

Czyli jak większość głosuje za PiS, to znaczy, że wybierają debilnie, ale jak większość nie chce dyktatury, to jest to przejaw inteligencji i dobrego rozeznania?

Użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten post. Powod: Zignorowanie prośby powyżej.