zefciu napisał(a): W wypowiedzi Mentzena w ogóle widać, jakie ciekawe wolty wykonują umysły korwinistów, żeby pogodzić deklaratywny liberalizm z wyznawanym zamordyzmem. Otóż Mentzen twierdzi ni mniej ni więcej to, że prywatni przedsiębiorcy w imię liberalizmu winni być grzeczni i układni wobec wadzy i publikować wadzowe brednie bez piśnięcia. Bo jak nie, to jest ryzyko, że wadza znacjonalizuje i wtedy liberalizmu nie będzie. I będzie to wina prywatnych przedsiębiorców, którzy nie zrozumieli, że ich wolność polega na tym, by robić, co wadza każe i tak ową wolność utracili.
I jak tu się dziwić tym wszystkim psychoanalitykom, że gadają takie np. rzeczy:
Cytat:Przypomnijmy sobie starą francuską anegdotę o kobiecie, która opowiada wszystkim swoim znajomym o przyjacielu męża, który zaleca się do niej ciągle w nachalny sposób. Dopiero po czasie jej znajomi orientują się, że w ten sposób kobieta tak naprawdę zachęca mężczyznę do tego, by ją uwiódł. Freudowskie nieświadome nie zna zaprzeczenia: liczy się sam fakt, że jakaś rzecz została już wypowiedziana, nie ważne czy towarzyszyło temu przeczenie.
?
A tak mniej spekulatywnie, to przeć niedawno sam Korwin, zanim go Zuckerberg zbanował, pisał w kontekście cenzurowania bzdur Trumpa dot. covid przez portale społecznościowe, że tych wszystkich szefów fejsów, tłiterów i gugli powinno się posadzić. Mentzen ma tylko więcej ogłady i potrafił rzecz zawoalować, że niby on tylko ostrzega, że przyjdą socjaliści i znacjonalizujo.
All cognizing aims at "delivering a grip on the patterns that matter for the interactions that matter"
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315

