[E.T.]

Tak, ale chcenie tych biznesów też nie jest do końca decydujące. Np taką niszą jest też zażywanie heroiny albo palenie fajek. Społeczeństwa na początku dopuszczały i wręcz były podekscytowane relaksującymi właściwościami tytoniu, ale potem ustaliły, że jest to zjawisko silnie niekorzystne, generujące ogromne koszty w służbie zdrowia, z którym trzeba walczyć albo je mocno ograniczać. Jest to tłamszenie tych interesów, nie działające na korzyść globalnych biznesów, np. tytoniowych.

Tylko zwróć uwagę, że nawet dla tego przemysłu tytoniowego interes nie polega po prostu na psuciu zdrowia klienta, tak samo jak nie leży to w interesie żadnego pasożyta. Nie bez dobrego powodu tytoń jest u nas legalny, a dużo bardziej szkodliwa hera nie. Co więcej sprzedaż tytoniu prędzej drastycznie ograniczona będzie (jak bodajże na Islandii) w przypadku krajów, w gospodarce których uprawa tytoniu nie gra większej roli. Koniec końców zaś te biznesy, których nieodłączną częścią jest psucie zdrowia publicznego, są tylko częścią światowej gospodarki, dla której troska zdrowie publiczne gra coraz większą rolę. I to nawet nie dla tego, że wokół troski o zdrowie buduje się całe branże (leki, suple, poradniki, branża fitness, you name it...), ale głównie dla tego, że na ogół zdrowy pracownik i konsument to dobry pracownik i konsument (pomijając tę całą big-pharmę, która jednakowoż nie truje najpierw ludzi, żeby potem ich leczyć...).

Nie chodzi zresztą przecież o chcenie tego czy innego biznesu, tylko tendencje wynikające z przekształceń gospodarki światowej. Wypadkowa działa właśnie w tym kierunku, jaki tu wskazujemy. Owszem, złe zostanie wycięte, ale co dobre a co złe ściśle wiąże się z funkcjonowaniem naszych ekonomii.