Witaj!
zefciu napisał(a): Można i tak. Ale mnie interesuje coś pośredniego – środowisko, gdzie można sobie swobodnie i jawnie wypowiadać zgodne z prawem opinie i jednocześnie nie być skazanym na kaprys jednej ekipy moderującej. Fediverse wydaje mi się sensownym rozwiązaniem.No ale co za różnica, czy ekipa będzie jedną, czy niejedna? Cenzura albo działa, albo nie działa. Jak nie działa, to są wspomniane dziwki i hera oraz pedozoofilia. Jeśli zaś działa, to musi rolę cenzora spełniać jakaś osoba, mająca kaprysy. Jak wyobrażasz sobie zdecentralizowaną moderację w działaniu? Ktoś umieszcza treści, które uważam za społecznie szkodliwe. Jak przekonać zdecentralizowaną moderację, żeby mi takich nie wciskano?
| Ankieta: Jak oceniasz prawdopodobieństwo upowszechnienia rozproszonych sieci społecznościowych? Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| To niemożliwe | 0 | 0% | |
| Bardzo mało prawdopodobne | 2 | 40.00% | |
| Bardzo prawdopodobne | 2 | 40.00% | |
| Nieuchronne | 1 | 20.00% | |
| Razem | 5 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Protokoły zamiast blackjacka i dziwek
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości