[Fanuel]

No niekoniecznie. Kafkowskość jest wtedy, gdy system nie ma pryncypiów i działa żeby działać. Dlatego też systemy totalitarne były dużo bardziej kafkowskie, niż współczesne demokracje.

A to zmienia coś w kwestii tego co napisałem? Wady mają rodowód w rozmyciu pochodzącym z systemu totalitarnego. I kafkowskość jest tym większa im większe dążenie do centralizacji władzy.

Sęk w tym, że Punisher jest postacią fikcyjną, a Ziobro – realną. Ziobro właśnie marzy o tym, aby być takim Punisherem, a wychodzi mu to co wychodzi. W świecie fikcji takim „realistycznym Punisherem” jest Kira. Zaczyna z ideą „oczyszczenia świata”, a kończy mordując ludzi w celu ochrony własnej pozycji.

Fikcja czy nie, pierwowzory istnieją. Podobno postać Batmana zainspirowana była typem, któremu sklep spalono i w przebraniu nietoperza wymierzał sprawiedliwość. Lumber linkował postać jakiegoś Litwina, który już na Punishera by się nadał. Motywacje Ziobry wydają mi się o wiele bardziej przyziemne. On nie chce pomsty, on chce władzy. Bardziej taki Stalin aniżeli Booth.

Ale przecież Targowica nie robiła tego co robiła, bo coś komuś przysięgli. Oni po prostu nie mogli się pogodzić z utratą swojej pozycji.

Utrata owej pozycji przecież nie nastąpiła w żadnym realnym wymiarze. Toż Konstytucja po wprowadzeniu nawet by im nie zaszkodziła, bo jako właściciele folwarków chłopów traktowali jak zapis w książce i chłop ów miał paradoksalnie lżej niż chłop we wsi mazowieckiego Janusza co miał dwie wsie wespół z sześcioma braćmi. Nawet po reformach pławili by się we władzy i majątkach i byli kimś na kształt książąt kresowych. Targowica miała w popieraniu zaborców realny interes i wyglądał on tak, że byli w Rz-plitej zawodnikami klasy premium, ale po podziale liczyli na to, że sobie potworzą udzielne państewka pod protektoratem i byliby ultra premium i w siłę rośli. Liczyli, że grosz rzucą do Moskwy czy innego Petersburga i będą królami z jakimi nikt się nie poważy zadzierać. W ich łbach nawet nie mieściło się, że można państwo z mapy wymazać, a ich samych sprowadzić do roli podnóżków bez realnego prawa głosu.