[gąska9999]

Z jednej strony masz rację. Z drugiej strony – jeśli polityków P**u nie spotka za to wszystko co zrobili Trybunał Stanu, to oznaczać będzie, że owa „opcja atomowa” w ogóle nie istnieje, a jakakolwiek koncepcja odpowiedzialności polityków jest martwa. Wydaje mi się, że o ile nową świecką tradycją nie stanie się obsadzanie obsadzonych stanowisk sędziowskich, czy organizowanie prywatnych spotkań partyjnych i nazywanie ich „Sejmem” o tyle możemy wsadzić P**orów bez czynienia nową świecką tradycją wsadzania każdego przegranego.

Mało śledzę politykę. Czy ktoś wie jakie było uzasadnienie wymiany każdego wymienionego sędziego lub wszystkich wymienionych sędziów razem?

- sędzia jest za stary i trochę drzemie na rozprawie lub gubi się przy rozpatrywaniu szczegółów procesu,
- sędzia jest za młody i zbyt płytko uchwyca problemy,
- sędzia ma złe poglądy w sprawie aborcji,
- sędzia nie wierzy w Pana Jezusa i/lub nie chodzi do kościoła,
- sędzia nie wierzy w zamach na samolot z bratem Kaczki lub nie ma na ten temat konkretnego zdania,
- sędzia stawia opór Kaczce i nie chce zasądzać takich wyroków jak mu każe Kaczka tylko według własnego osądu lub innych kryteriów,
- Kaczka chce żeby na lepiej płatnych stanowiskach sędziowskich zarobili jego kolesie lub rodzina


Czy podawano jakieś uzasadnienia przy wymianie poszczególnych sędziów?
Czy ktoś zarzuca jakieś wadliwe przyczyny Kaczce lub PISowi wymiany poszczególnych sędziów?
A kto się podpisał pod konkretnymi decyzjami którego sędziego wymienić i na którego innego.



Co do immunitetu to nie zabardzo rozumiem ten temat i wydaje mi się, że immunitet nie powinien być na wszystkie czyny, za które zwykłego człowieka policja zamyka do aresztu.

No naprzykład za zabicie po pijanemu lub na trzeźwo żony siekierą w głowę przy świadkach, lub za szkodliwe prawo, bo to oznacza że obywatel ma stać na baczność przed byle czym, stosować się do prawa które jest szkodliwe lub podlegać karze za niestosowanie się do szkodliwego prawa,

Immunitet może być na kradzież piwa lub szamponu w markecie bo może ci ludzie którzy rządzą za mało zarabiają i liczy się dla nich każda zaoszczędzona złotówka.
Nie wiem na co ten immunitet mógłby być, nie jestem pewna też czy immunitet to brak możliwości zaaresztowana przez policję czy też również brak możliwości sądzenia z wolnej stopy.
A w sumie to ciekawe garść przykładów z ostatnich 20 lat na jakie przestępstwa rządzący załapali się na immunitet i kto? Ma ktoś taki wykaz?