[lumberjack]

Widziałem wideo jakiegoś policjanta który analizował to zdarzenie. Tłumaczył, że taka opcja nie wchodziła w grę, ponieważ istniało ryzyko, że kula przebije oponę, zrykoszetuje od posadzki na stacji i trafi jakąś z przebywających tam osób.

A przy strzelaniu do auta na otwartej przestrzeni, w pobliżu instrybutora, ryzyka trafienia osoby postronnej nie ma, a zwłaszcza nie ma ryzyka wybuchnięcia stacji benzynowej.

Zasada jest ponoć taka, że nie używa się broni palnej jeżeli skutki jej użycia mogą być gorsze niż jej nie użycie.

A skąd wiadomo kiedy jakie skutki mogą być gorsze? Przecież to trzeba być jasnowidzem. Równie dobrze ta kobita mogła rozjechać/zmiażdyć/staranować klienta sklepu.

Nie wiem też czy miałeś kiedyś przebitą oponę, ale coś takiego utrudnia kierowanie i jazdę pojazdem ale jej nie uniemożliwia.

Jechałem kiedyś kawałek z taką oponą. Da się, ale bardzo źle się jedzie. Daleko by nie zajechała nawet z jedną rozwaloną oponą.

Takie same zniszczenia ta pani byłaby w stanie wykonać z wszystkimi 4 przebitymi oponami.

Ale by nie odjechała za daleko ani by nie mogła sprawnie ucieć. A co gdyby w trakcie ucieczki kogoś rozwaliła? O, to wtedy wszyscy by się zapytali panów policjantów czemu w opony nie szczelili

Co mnie razi w zachowaniu tych policjantów to raczej to, że zdają się za bardzo nie wiedzieć co robić

Bo nie wiedzieli.

A strzelanie wśród ludzi to rzeczywiście jest ryzyko.

A strzelanie wśród dystrybutorów to luz blus.

Mam wrażenie, że to kolejny przypadek, kiedy Polacy wiedzą wszystko na temat pracy innych ludzi,

Bo to je Polska właśnie. Tu każdy zna się na wszystkim