[Żarłak]

Szalom!
i ***** ***!

No nie, jest to mało prawdopodobne, by pis celowo doprowadził do braku zaufania ludzi do państwa. Celem polityków jakiejkolwiek opcji jest coś dokładnie przeciwnego, mimo, że głównie wychodzi im to pierwsze.

Uważasz, że PiS nie wprowadził stanu wyjątkowego powodowanego epidemią z własnej głupoty czy na złość opozycji? Czy może celowo nie wprowadził stanu wyjątkowego?
Od prawie roku wiemy, że robią to celowo, więc nie rozumiem dlaczego wyrażasz się, że jest to mało prawdopodobne, skoro właśnie celowo tak robią, a tym samym w dalszym ciągu pogłębiają brak zaufania do instytucji państwowych co też wpisuje się w ich działania zapoczątkowane zaraz po rozpoczęciu rządów jesienią 2015 r.
Nie wiem po co udajesz ślepego, ale może lubisz kiedy ktoś pluje tobie na talerz i pod nogi, a kiedy może to sra na środku pokoju, bo właśnie tak zachowuje się w polityce PiS od ponad 5 lat.

Druga sprawa - w działaniu premiera, rządu i całej partii pisiorskiej nie ma nic niezwykłego, niespodziewanego ani czegoś, czego nie doświadczyliśmy w niedalekiej przeszłości w Polsce. Czy poprzednie rządy, mając pełnię władzy zachowywałyby się lepiej?

Mamy dowody, że zachowywały się lepiej. Chyba nawet pierwsze rządy PiS,  były do pewnego stopnia lepsze (chyba głównie i jedynie w tym, że nie łamali prawa tak ostentacyjnie) mimo tego, że dążyli do tych samych celów co obecnie.

Co więcej, bardzo podobne zachowania obserwujemy w krajach uważanych za "lepsze". We Francji Nicolas Sarcozy właśnie został skazany na trzy lata więzienia z korupcję, podobną karę usłyszała minister sprawiedliwości w Norwegii za inne przewinienia. Hiszpanie mieli swoją wersję "Watergate" a Włosi od lat cackają się z Berlusconim.

Z przykładów które wymieniłeś to chyba tylko włoski nadaje się do porównania z PiS. Sarcozego skazali, w Norwegii kogoś skazali. Wychodzi na to, że rządy PiS i RP są gorsze, bo jak dotąd nikt nie został skazany mimo wyraźnych wątpliwości co do legalności działań danej osoby, a w przypadku ogółu partii jawnego zamachu na ustrój RP. Czyli nie. Podobnie będzie, gdy ktoś z PiS zostanie skazany, a ich rządy rozliczone.

Nam się w Polsce wydaje, że u nas jest tragicznie, tymczasem dziś to zasadzie norma jeśli chodzi o klasę polityczną. A może tak było zawsze, tylko różne sprawy rzadziej wychodziły na światło dzienne.

Nie interesuje mnie co się komu wydaje i jak jest gdzie indziej. Typowa narracja dla PiS - u innych jest tak samo albo robią gorzej niż u nas - więc otrzeźwiej i przestań pisać w tonie pisowskiego relatywizmu.

---

"Tzn" w sensie co miałem dokładnie na myśli czy "tzn" w sensie jak do tego doprowadzić?

Ot chciałbym - na przykład - żeby przestano wrzucać do klatki "pa Rychu, dorobił się - złodziej" ludzi autentycznie zaradnych i sprytnych. Żeby indywidualizmu nie traktowano jako destabilizującej przywary. Żeby przeciętny szaraczek był raczej motywowany do poprawy swojego statusu, a nie utwierdzany w tym, że to on jest gość, a "tamci" dorobili się na jego nieszczęściu. Żeby przestać straszyć tym, co Johannom, Jamesom i Hansom na co dzień w ogóle w życiu nie przeszkadza.

Przecież Polacy nie traktują indywidualizmu jako przywary w dodatku destabilizującej, bo właśnie taka kultura tutaj panuje - "każdy sobie rzepkę skrobie", śmieci do sąsiada za płot, a co za płotem to mam w nosie.  Kolektywny indywidualizm wsobny bo kiedy ktoś zrobi coś lepiej to za nogi i do parteru go (przynajmniej tak było do niedawna), bo wychylił się i pokazał że można inaczej, a przecież tak nie wolno itd. i nawet nie to, że robi tak większość zawsze, ale wystarczy, że zrobi 1/10 2-3/10 się przyklepią z tą głupotą i reszta ma zjebany żywot.

Populistyczna retoryka PIS uderza właśnie w te tony: ty, biedny, uciemiężony człowieku byłeś gnojony przez "nich", ale my "ich" przegoniliśmy i przywróciliśmy ci godność. Tylko, czy aby na pewno? Czy szaremu człowiekowi godność przywróci to, że dostanie do ręki kilka stówek i poklepie się go po ramieniu? Nie mówimy o pewnym odsetku, który dzięki temu odbił się od skrajnego ubóstwa, ale o tej zdecydowanej większości elektoratu.

Tak. Ty czy inne osoby potrafiące myśleć abstraktami i tworzyć ciągi logiczne mogą wpaść na pomysł, że godność nie musi wiązać się wyłącznie ze stanem posiadania. Nie każdy potrafi tak myśleć. Może nawet większość ludzi nie potrafi? Jeśli ciebie interesuje co może być przyczyną, że ludzie głosują bardziej emocjami niż analitycznymi porównaniami, dlaczego dużo ludzi głosuje bezrefleksyjnie na plakaty , dlaczego Rosjanom udaje się rozgrywać Polaków itd. to możesz sobie obejrzeć to
[Prelekcja nt. przyczyn wyższej inteligencji współcześnie ]
nie krótkie, nie długie, ale poznawczo interesujące i dobry punkt wyjścia.
W każdym razie daje pewną odpowiedź na to, dlaczego większość obywateli RP, mimo swojego toksycznego indywidualizmu, jest obojętna na jawny zamach na państwo oraz dlaczego ludzie wiozą śmieci do lasu i palą nimi w piecach, choć niewiele albo nic na tym nie zyskują.

I nie wiem co to mogłoby zmienić... Z jednej strony młode pokolenia w pewnych sferach się z obecną władzą rozjadą, a z czasem to oni będą mocniej wpływać na wyniki wyborów. Z drugiej - przestałem już w nich wierzyć po wyborach prezydenckich. No i odnośnie Twojego ostatniego zdania - gros ludzi właśnie nie widzi tego, że wąska grupa kręci wały i się bogaci ich kosztem, bo przedstawia się im się alternatywną wizję, w którą oni bezkrytycznie wierzą. I nieważne, że ta wizja jest skrajnie groteskowa.

Fanatyzmu się nie zmienia, tylko piętnuje i porzuca. Fanatyzm smoleński PiS już porzucił.

Żeby coś tu zmienić to potrzeba działać oddolnie i systemowo. Nadchodzące zmiany mogłyby być takim katalizatorem przemian efektywnie wykorzystanym, ale pewnie nie zostaną wykorzystane efektywnie, tylko drogą powolnej ewolucji z opóźnieniem (co nie jest złe, ale nie jest efektywne). To może być problematyczne, jeśli powolność przemian nałoży się na jakieś kryzysy. Wtedy mamy problem.

Stąd trzeba patrzeć systemowo i z jasno określonym planem.

---> Jak kilka mln osób ma ukierunkować kilkadziesiąt mln, aby porzuciła toksyczność i lepiej wykorzystywała potencjał?