Witaj!
Żarłak napisał(a): Niszczą tam gdzie się skierują. Zaczęli od sądownictwa i byłej TVP i polskiego radia, jadą przez lasy państwowe, policję, spółki skarbu państwa, szkolnictwo, aktualnie najbardziej orzą służbę zdrowia. Chyba jedynie straż pożarna została nietknięta, choć tam też kogoś wcisnęli.Czyli niszczą żeby ich następcy mieli przerąbane? Nie bardzo rozumiem tej logiki. A co, jak nie przegrają kolejnych wyborów? Jeśli przegrają następne wybory i z TVP zostaną wyrzuceni ludzie PiS, to jak będziesz patrzył na nową telewizję publiczną? Przecież każdy rozsądny człowiek w takiej sytuacji będzie mógł rozdzielić stare TVP od nowego.
Cytat:Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem albo świadomie próbujesz manipulować. To ciebie nazwałem szczekaczką PiS (skoro stosujesz ich socjotechnikę), a nie kilka milionów mchami.W jaki niby sposób stosuję socjotechnikę PiSu? I nazywanie mnie ich szczekaczką jest głupie po prostu.
Cytat:No napisałem tak. Po kilku latach stosowania takich zagrywek socjotechnicznych przestaje się obiekt w internecie, który je używa (bo nie wiem z kim mam do czynienia) traktować jako człowieka z krwi i kości, a zaczyna zakładać, że ma się do czynienia z trollem.Miałem nadzieję na argumenty - czyli w jaki sposób konkretnie PiS celowo niszczy polskie instytucje. Początkowo myślałem, że chodzi na przykład o to, że PiS podkopuje sądy, by je przejąć. Ale ty twierdzisz, że im zależy na tym, by po stracie władzy te instytucje upadły, czy coś w tym rodzaju. Nie rozumiem jak, a na pytanie o konkrety zostaję nazwany trollem.
Cytat:Po prostu wpadasz w schemat pisowsko-symetrystycznej narracji. Nie ważne jaka krytyka, ale ostatecznie liczy się w niej, że możesz krytykowi powiedzieć "odmawiasz demokratycznie wybranemu PiS prawa do rządzenia", "jesteś zaślepiony nienawiścią do PiS" (wcześniej było "nie straszcie PiSem"), itp. PiS musi zmienić narrację, bo ta się zgrała. Wytłuszczę to, żeby ktoś odpowiedni to przeczytał.Pisałem to i powtórzę po raz kolejny - pisiorki to najgorsze, co przytrafiło się Polsce po komunie. Ja tylko chcę usłyszeć, dlaczego nie chcesz uzasadnić stwierdzenia, że PiS świadomie niszczy polskie istytucje. Przecież istnieje minimalna możliwość, że PiS nie przegra kolejnych wyborów i nie wierzę, że oni tego by nie chcieli.
Cytat:Stwierdziłem fakt. "Nie zachowują się", bo w ogóle nie biorą udziału w życiu publicznym (poza kartką wyborczą). Widziałeś jakąś większą manifestację z ich strony? Udział w debacie publicznej manifestując coś, oprotestowując? Albo są ze wszystkiego zadowoleni, albo potrafią tylko trwać i brać ochłapy od partii, klnąc na nich, ale wykrzykując że inni są gorsi.Ale po co mają manifestować skoro ich partia ma władzę i daje im co chcą?
Jeśli partia ich nie zwiezie autobusami i nie powie co mają mówić, to w ogóle nie wiadomo co chcą zmienić w Polsce.
Cytat:Czyli nie rozumiesz porównania postawy wyborców PiS. Nie rozumiesz, a mówisz, że to brak szacunku. I jak ja mam brać ciebie na poważnie? Naprawdę szkoda na to czasu.Nie ma przymusu odpisywania. Tyle, że jeśli już się za to zabierasz to napisz konkrety a nie odsyłaj do jakichś tam rzekomych starych postów, Nie pisz, że nie traktujesz rozmówcy poważnie i nie sugeruj, że jest trollem czy szczekaczką pisowską. Tylko uwypuklasz słabość swojej agrumentacji.
zefciu napisał(a): No właśnie. Dlaczego zatem rzecznikiem praw dziecka nie został niepatol? Dlaczego w TK nie osadzono niepatoli? Skoro osadzono patoli, a można było niepatoli, to znaczy, że osadzono celowo. A celem, który się narzuca jest właśnie podważnie zaufania Narodu do tych instytucji.A nie przyszło Tobie do głowy, że może to wynik nieudolności? Albo osadzono tam patola gdyż taka była polityczna konieczność (wewnętrzne interesy partyjne) i niekoniecznie chodzi o podważanie zaufania Narodu do instytucji? Mam wrażenie, że tu jakieś teorie spiskowe tworzycie.
Cytat:Ale tutaj nie było żadnej sprawy. Jakiś sędzia gdzieś został przyłapany przez kamery na wynoszeniu czegoś ze sklepu. I tyle. To jest kompletny non-news. A kurwizja zrobiła z tego kilka materiałów do wiadomości.Zastanawia mnie jedna rzecz - jeśli nazywamy TVP kurwizją, to dlaczego nikt tak nie mówi na telewizję PRL-u? Przecież to porównywalne badziewie.
Cytat:Patrząc na sondaże jest jednak coraz mniej skuteczna i coraz bardziej się rypie. Jeśli zagranie ze szczepionką Hołowni nie wypali, to już nie wiem, czy coś może.Ale niestety jednak wielu nadal wierzy w to, co widzi w TVP. Oglądalność dalej jest i trudno uwierzyć, że ludzie się katują specjalnie a później przeskakują na Fakty, by dowiedzieć się jak jest naprawdę.
Cytat:A jednak przegrał swoją reelekcję.Całe szczęście, ale przecież głosów miał więcej niż w poprzednich wyborach, po prostu nie wygrał w kluczowych stanach. To nie jest tak, że Trump zniknął na zawsze, i nie chcę być złym prorokiem, ale niestety PiS też nie zniknie na zawsze, jak np. AWS czy inne poprzednie partie rządzące. Mam nadzieję, że się mylę.
DziadBorowy napisał(a): Nie wiem czy musiał czy też nie musiał, ale jednak robi. Ot weźmy taki Trybunał Konstytucyjny. Owszem za poprzedników były też zarzuty, że jest upolityczniony, ale nie było to nic ewidentnego. Obecnie gdy zasiadają tam takie indywidua jak Piotrowicz czy Pawłowicz - tylko skończony idiota może wierzyć w jakąkolwiek obiektywność tego organu.Oczywiście, TK jest całkowicie pisowskie, bez dwóch zdań. Rzecz w tym, że tutaj padają argumenty różnych osób, że celem PiSu jest permanentne zniszczenie autorytetu tych urzędów, mimo, że przecież nad wieloma z nich mają kontrolę. Nie widzę w tym sensu, oni chcą za wszelką cenę utrzymać władzę i tyle.
kmat napisał(a): Raczej niskie a żadne to dwie różne sprawy. Taki TK miał jednak pewien autorytet, co było widać choćby po protestach KODu. Dziś nie ma żadnego. Podobnie straszliwie zdewaluował się autorytet policji. To jest różnica wręcz jakościowa.Pytanie czy PiS robi to, by zniszczyć autorytet TK, czy chodzi po prostu o władzę. Na pewno byli świadomi tego, że przejęcie TK nielegalnymi środkami spowoduje protesty w kraju i za granicą. Taka jest cena władzy całkowitej.