[EusMadeus]

Nie wystarczy. By porównanie było miarodajne należy zestawiać ze sobą kraje możliwie najbardziej podobne np. pod kątem zamożności, struktury demograficznej, czy wydatków na ochronę zdrowia po to , by rzeczywistym czynnikiem różnicującym był fakt wprowadzenia/nie wprowadzenia lockdownu, a nie np. dostęp do leczenia. Dlatego Szwecję (1342 zgony /1 mln mieszkańców*) porównuj nie z Polską (1545 zgony/1mln), a z Norwegią (125 zgony/1 mln), Danią (420 zgony/1mln), czy Finlandią (156 zgony/1mln).

Słuszna uwaga. Masz rację, że te kraje są bardziej miarodajne. Tak naprawdę przydałoby się więcej danych. Np ile osób w danym kraju mieszka w dużych skupiskach ludzkich a ile na wsiach. Ile w blokach a ile w domach jednorodzinnych. Jaka jest tradycja spotykania się z innymi ludźmi oraz wiele innych czynników.

Norwegia
gęstość zaludnienia 14 osób na km2
Finlandia
gęstość zaludnienia 16 osób na km2
Szwecja
gęstość zaludnienia 24 osób na km2
Dania
gęstość zaludnienia 131 osób na km2

Może ktoś to kiedyś opracuje kto ma na to czas i środki. Aby leczyć ludzi są potrzebne pieniądze. Jak zapaść gospodarcza wpłynie na leczenie covid i innych chorób w przyszłości - myślę, że jest to trudne do oszacowania.