Koronawirus

[DziadBorowy]

Mam prawo do swoich wyborów i nawet gdybym nie chciała się w ogóle szczepić.

Zakładając hipotetycznie, że nie miałaś jeszcze covida w tym przypadku nie masz takiego prawa (moralnie). Nie szczepiąc się nie narażasz tylko siebie ale także innych. Również osoby zaszczepione, bo przecież odporność nie jest stuprocentowa. Gdyby ta kwestia dotyczyła wyłącznie Ciebie miała byś takie prawo - żyjesz jednak w społeczeństwie i Twoje decyzje wpływają na innych. Pisałem już, że na jesieni dzięki osobom niezaszczepionym ja najprawdopodobniej będę ponosił konsekwencje kolejnego lockdownu a w razie przypadku konieczności uzyskania pomocy medycznej mogę jej nie dostać, bo służba zdrowia będzie przeciążona znowu kowidowcami. W skrócie - przez to, że ktoś się nie zaszczepi ktoś inny może stracić życie.

Prawo do nieszczepienia się ma takie same umocowanie jak prawo do jeżdżenia na czerwonym świetle czy też puszczania głośno muzyki w bloku o drugiej w nocy. To nie żadne prawo tylko przejaw indywidualnego egoizmu.

Oczywiście, jeżeli przeszłaś covid to jest to nieco inny przypadek i czasowe wstrzymanie się ze szczepieniem może być usprawiedliwione. Ale wciąż nie jest to decyzja racjonalna bo zaszczepienie i tak zminimalizuje ryzyko zakażenia przy minimalnym ryzyku wynikającym ze samego szczepienia.


Jeżeli chodzi o prawodawstwo to jestem zwolennikiem obowiązkowych szczepień. Ale nie wiadomo czy takie zmiany są możliwe - w takim przypadku osoby niezaszczepione powinny mieć w przypadku lockdownu większe ograniczenia od zaszczepionych. Nie może być tak, że zaszczepieni ponoszą takie same konsekwencje z powodu niezaszczepionych tak jak ci drudzy.
Wszelkie porównania do segregacji rasowej czy apertheidu tak modne ostatnio to zwyczajny idiotyzm. Człowiek nie ma wpływu na swoją płeć, narodowość czy kolor skóry. Szczepienie jest natomiast jego wyborem. I tutaj ewentualne większe restrykcje dla niezaszczepionych niczym nie różnią się od odmowy obsługi klienta w nieodpowiednim stroju w eleganckiej restauracji.