[znaLezczyni]

bert07

A ja zaczęłam czytać dokładnie, nie pobieżnie, i dałam sobie spokój. Stwierdziłam, że nie będę traciła czasu na czytanie i pisanie postu, skoro ktoś wyrabia sobie opinie na temat czyjejś pracy po przeczytaniu kilkunastu zdań na Onecie.

Ale czas na strzelenie małego focha to już jest?

Jeśli foch będzie w tym przypadku zdefiniowany jako wyraz zniecierpliwienia, to tak, czas jest. Przyznaję, mój post był zgryźliwy i owo zniecierpliwienie wyrażał. Masz swoje alergie, ja zaczynam mieć swoją na antyintelektualne podejście do niektórych problemów. Pewnie nie powinnam była schodzić do poziomu przedmówców, ale mea culpa, zrobiłam to. I zważ proszę na to, że czas nie równa się czas. Wyrażenie mojej zgryźliwości zajęło mi minutę czy dwie, porządny post, w którym przeanalizowałabym przeczytaną wcześniej pracę autorki zająłby mi dwie godziny albo i lepiej. I owszem, mogłam się wysilić, pisanie tego postu mogło być ciekawe, a wstawienie go na forum pewnie ubogaciłoby je treścią. Pomyślałam sobie jednak: po co mam się wysilać, skoro innym się nie chce. Wolą robić sobie podśmiechujki (bardzo adekwatne słowo, choć mocno kolokwialne), to po co ja mam tracić czas.
ZaKotem

Czemu mam wrażenie, że to pisała ta sama osoba?

Nie wiem i nie interesuje mnie to. Byłoby dobrze, żebyś oprócz wrażenia miał także świadomość, że twoja opinia była wyłącznie ad personas (plural) i niczego do tematu nie wniosła - poza podwójną próbą obrażenia użytkowników ;)
(ze mną się nie udało). No i był to offtop.

I jeszcze odnośnie tego, że chyba niechcący dotknęłam jakichś wrażliwych miejsc niektórych użytkowników: bez urazy, ale dyplom ukończenia studiów nie czyni jeszcze nikogo badaczem czy naukowcem.
Tyle offtopu, przepraszam, znowu pozwoliłam sobie.

bert07
Trzeba ci przyznać, że w kolejnych postach były już konkrety, do których warto byłoby się odnieść. Mam nadzieję, że wrócę do tematu i twoich postów (zaraz po tym, jak zmobilizuję się do odpisania m.in. żeńcowi w temacie o szczupłym PRL-u).