[zefciu]

Zefciu i znaLezczyni kierują się logiką, że lepiej jest bronić jednego murzyna, który jest podejrzany o napad z bronią w ręku niż dopuścić do generalizacji o murzynach przestępcach.

Generalnie każdego podejrzanego o napad należy bronić, więc nie rozumiem, co tutaj ma do rzeczy kwestia rasowa.

Natomiast, jeśli chodzi o problem generalizacji, to należy zauważyć prawidłowość, że gdy napada biały, to się nie zwraca uwagi, że jest biały, a jak napada czarny, to się zwraca.

Podejrzewam, że oboje nie zaznajomili się przedtem z pracą pani Cohen, ale i ja znałem ją tylko z trzeciej ręki.

Nie, nie zaznajomiłem się. Ale i tak byłem gotów dać sobie coś odciąć, że „rasistowski biały chleb” to kretyński chochoł wymyślony przez prawaków.

że miałem rację

Zależy od definicji „racji”. Jeśli można mieć rację, mimo że całe oryginalne uzasadnienie dla owej racji było fałszywe, to tak. MIałeś.