InspektorGadżet napisał(a): 1. "Nie udowodniono"Tutaj można zastosować analogię do tego, że jak życie przedstawiają fanatyczni katolicy czy muzułmanie czy wyznawcy innych religii.
Już mniejsza z tym dlaczego mu nie udowodniono. Tutaj mozna można zastosować analogię do tego jak życie w Jonestown opisywali mieszkańcy
Cytat:Podaj jakikolwiek konkret ja podałem chociaż ten zamach. A ty nic
No ale przecież nie udowodniłeś, że Osho miał związek z zamachem. W związku z tym twój argument jest bez wartości.
Cytat:Oczywiście że go nie porównuje. Podałem jego jako kontrast
No nie, piszesz po prostu, że osoba o poglądach Salija jest wiarygodna a osoba o poglądach Obirka nie jest. Jedyny argument który podajesz na niewiarygodność Obirka jest jego wyjście z Kościoła, co jest okolicznością sprzyjającą a nie odwrotnie.

