[bert04]

Czyli idziesz teraz przeciwko Erazmowi z Rotterdamu, za to pod rękę z Antonem Szandorem la Veyem.

Zamiast rzucać nazwiskami, może uzasadnij? Znasz coś ponad tytuł satyry spisanej przez pierwszego? Myślisz, że ten drugi nie pochwaliłby bohatera naszej historyjki? Dziwnie myślisz.

Czyli radykalizujesz się i śnisz mokre sny o bezwarunkowej kapitulacji "prawactwa". Załóżmy więc, że faktycznie, symetryści poznikali jakoś i na widoku zostali sami radykałowie, nakręcający się nawzajem przeciwko tamtym radykałom. Proszę berta o wskazanie, jak w takiej sytuacji uniknąć kolejnej wojny sześćdziesięcioletniej.

Symetryści bywają różni, ale ostatnimi czasy to właśnie symetryści stanowią gros radykałów. Symetryzm służy jako usprawiedliwienie własnego radykalizmu, no bo Tusk jechał za szybko a Sikorski ośmiorniczki wcinał. Symetryzm staje się stałym elementem nakręcania właśnie.

Przy czym warto chyba powiedzieć głośno, że w rolę dostawcy uzbrojenia dla wyrzynających się wzajem Zapadników wejdą wtedy Chiny; to jest raczej oczywiste. Takoż warto przypomnieć, jak poznikali arabscy symetryści u zarania państwa Izrael.

Jak widać, gąskowe skoki asocjacyjne nie tylko na moderatora tego forum przeskakują. Widocznie jej popularność ma głębsze przyczyny niż myślałem. Czasy, kiedy w dyskusja stosowało się argumenty zamiast dzikiego bigosu skojarzeń i hasełek odchodzą w przeszłość. Ja nawet nie wiem, co autor powyższego poematu chciał przekazać, żeby to w jakikolwiek sposób skomentować.

Cóż, trzeba się zwijać.