[Dwa Litry Wody]

Gladiator

Natomiast właściciele obcych mediów wpływający na polską politykę nie są i nigdy nie będą z tego rozliczani.

Ależ są, byli i będą. Właścicieli mediów, kimkolwiek by oni nie byli, każdego dnia rozliczają konsumenci i klienci owych mediów, głosując swoimi portfelami. Jeżeli ci się nie podoba linia redakcyjna, struktura właścicielska, czy wreszcie treści prezentowane przez takiego, czy innego prywatnego nadawcę, to po prostu nie wspierasz go finansowo – i nie ma znaczenia czy jest to wsparcie bezpośrednie w postaci żywej gotówki za którą nabywasz nowy numer gazety albo miesięczny abonament na platformie streamingowej, czy też wsparcie o charakterze pośrednim jakim jest już samo zwiększanie zasięgu produktu medialnego (oglądalność, klikalność), które czyni go bardziej atrakcyjnym dla reklamodawców. Jeżeli więc Onet ma się w Polsce dobrze, to nie dlatego, że stoi za nim obcy kapitał, ale dlatego, że prezentowane tam treści są dla Polaków akceptowalne i atrakcyjne na tyle, że Polacy chcą je oglądać i za nie płacić. Natomiast media „rządowe”, takie jak TVP, nie dość, że nie reprezentują wcale interesu państwa, a interes Partii, to jeszcze z takiej rozliczalności są całkowicie wyłączone – choćby nie wiem jak źle zarządzane, zawsze mogą liczyć, że wdzięczna Partia za pomocą państwowych zasobów (preferencyjny kredyt w państwowym banku lub bezpośrednia dotacja z budżetu) sfinansuje ich bieżące i przyszłe potrzeby. A za to płacą już nie konsumenci, czy nawet klienci takich „rządowych” mediów, ale podatnicy.

Podobnie taki Newsweek jest niezależny od władz co pięknie brzmi. Nie zmienia to faktu, że jego naczelny uczestniczył czynnie w manifestacjach KODu za przyzwoleniem góry. Nie wyobrażam sobie (mylę się?) naczelnego Newsweeka np w Niemczech w takiej roli.

Nawet, gdyby w Niemczech władzę przejęła AfD?