Koronawirus

[Stoik]

Kogo zatem proponujesz zostawiać bez pomocy skoro nie można pomóc wszystkim?

Covidowców. Mamy pandemię, a oni zamiast się izolować wychodzili z domu lub nie stosowali w nim do DDM. Trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów.

Po pierwsze to nie jest źródło tylko jakiś obrazek. Po drugie to co jest na tym obrazku  to obłożenie a nie obciążenie. Przecież pacjent ze złamaną nogą jest  znacznie mniej obciążający (również kadrowo) niż covidowiec pod tlenem o tym pod respiratorem nie wspominając.

Źródło to MZ, a jak coś się nie podoba to zawsze sam możesz podać dane wskazujące na to mityczne przepracowanie (dane to nie apokaliptyczne nagłówki w Wyborczej i wywiady z lekarzami w Faktach TVN). No i nie, ten wykręt by zadziałał gdybym podał tabelę z różnicą zajętych łóżek (2 miliony). Sprawdź sobie czym są osobodni jak nie wiesz. Lekarze i pielęgniarze mieli więcej czasu dla każdego pacjenta (a w praktyce dla siebie) i jeszcze im za to dopłacali. Nic dziwnego, że ten teatrzyk nadal trwa, dziwne, że ludzie szczycący się sceptycyzmem i naukowym spojrzeniem na świat po prostu uwierzyli, że nie wyrabiają i muszą wybierać kogo leczyć a kogo zostawić pod płotem.

Wypadek jak sama nazwa wskazuje jest nieprzewidzianą sytuacją losową. Szczepienie lub jego brak jest świadomym wyborem. No i wreszcie to nie wypakowcy czy zawałowcy odbierają miejsce w szpitalu covidowcom. Tylko dokładnie na odwrót.

Nikt nie zabiera nikomu miejsca, bo szpitale nie są i dotychczas nie były przepełnione, tylko opustoszałe.

(danych dla niższego wieku nie widziałem, ale skoro szczepionki są rekomendowane dla tych grup to ryzyko również musi być mniejsze niż korzyści).

Musi to na Rusi. CEO różnych fajzerów są łasi na kasę, a korumpowani przez nich politycy i znachorzy jeszcze bardziej.

Jest chociażby long-covid.

No tak średnio bym powiedział.

Spoiler!

Nie ma tutaj żadnego precedensu. Z tych samych powodów - czyli dobra ogółu wprowadzony jest chociażby zakaz prowadzenia pojazdów po alkoholu i masa innych regulacji. Na przykład kraść nie można.

To nie są ingerencje w nietykalność cielesną.

A obowiązkowe szczepienia funkcjonują w Polsce już od kilkudziesięciu lat.

I żadne (chyba z wyjątkiem ostatniej dawki na tężec, ale jej też nie przyjąłem bez jakichkolwiek konsekwencji) nie tyczy się pełnoletnich.

Natomiast fakt  - obowiązek szczepień nie musi być sprawą zero-jedynkową. Nic nie szkodzi na przeszkodzie aby objąć nim osoby z grup ryzyka reszcie pozostawiając wybór.

Nic nie szkodzi na przeszkodzie by nie obejmować nim nikogo, bo jak ktoś chce sobie na złość mamie odmrozić uszy to jego sprawa, a to że pośrednio może to wpłynąć na innych nic nie zmienia. Żeby to podważyć masz wybór między wprowadzeniem paternalistycznego totalitaryzmu o skrajnie absurdalnych proporcjach albo arbitralnością obejmowania przymusem tylko wybranych działań.