[zefciu]

Nie, już mówiłem denerwuje mnie jakieś słowotwórstwo.

Jeszcze jakieś dziedziny gramatyki, które Cię denerwują? Fleksja, składnia? Każdy argument jest dobry, żeby uciec od niewygodnej dyskusji.

Widać że drugi nielegalny jest społecznie nieakceptowalny i społecznie nieprzydatny

Jego społeczna akceptacja jednak rośnie. Co zaś do przydatności społecznej, to łatwo jest argumentować, że skoro uznajemy małżeństwo heteroseksualne za przydatne społecznie, to i homoseksualne musi być przydatne społecznie. Ten argument jest fałśzywy tylko jeśli uznamy, że… „seksualność definiuje człowieka”. Ale przecież to nie Wy takie hasła głosicie, tylko owi „ideolodzy LGBT”

Czy geje są nie wiem przebijani widłami albo są paleni żywcem w oponach?

To jest, naprawdę, Twoja linia argumentacji? Że geje mają się cieszyć, że są tylko nazywani nieludźmi i czasem dostaną po ryju? Bo przecież moglibyście ich przebijać widłami.

Nie? Więc co to za analogia?

Analogia była do apartheidu. Apartheid był z założenia nawet łagodniejszy dla „kolorowych”, niż brak równości małżeńskiej, bo „kolorowi” mieli (w teorii) te same prawa, tylko musieli się nimi cieszyć osobno.

Bardzo dużo bo z jednej strony nie promujesz mniejszości która lubi rypać przedmioty martwe. A z drugiej uważasz że jest prześladowana jako mniejszość

Ludzie korzystający z wibratorów i fleshlightów są prześladowani jako mniejszość? Gdzie coś takiego twierdziłem?

Musiałbym być upośledzony jak antyklerykałowie, lewaki i liberały

Rozumiem, że Twoja potrzeba ucieczki od dyskusji jest tak silna, że jesteś gotów poświęcić resztki swojego limitu ostrzeżeń. Nie rób tego, bo potem będziesz płakał.