[lumberjack]

Że geje mają się cieszyć, że są tylko nazywani nieludźmi i czasem dostaną po ryju?

Ale kto im odmawia człowieczeństwa?

No tak, tylko jest to poplątane. Część postulatów da się wywieźć z liberalizmu, a te bardziej kontrowersyjne popierane tylko przez niektóre ruchy LGBT mają swoje zamocowanie ideologiczne w światopoglądach, które już posiadają własne nazwy. Więc po co wymyślać taki sztuczny konstrukt? Wymyśliło to prawactwo jako składnik ewoluującej ich własnej ideologii. Ta rzekoma "ideologia LGBT" jest bardziej potrzebna prawactwu niż środowisku LGBT.

Tak, ale ja tego nie kwestionuję. Nie dyskutuję tutaj w ogóle nad prawdziwością, sztucznością czy potrzebnością takiej terminologii.

Podałem tylko mniej więcej jak to rozumie prawica/konserwa. Bo temat powstał chyba z powodu jakoby prawica miała problem ze zdefiniowaniem pojęcia, którym się posługuje.

Cztery, Bert Swietnie wyjaśnił sprawę

Tak, zgadzam się.

Poza tym w temacie widzę więcej dyskusji niż jest to warte. Hmm... tak jakby jakimś problemem, czymś strasznym albo zaskakującym było to, że środowiska LGBT mają jakieś swoje postulaty, z którymi to z kolei walczy/nie zgadza się środowisko konserw posiadających ideologię konserwatywną.

Kto tak edukuje?

W Szwecji istnieją przedszkola, w których dzieci wychowuje się bezpłciowo, nie używa się słów "dziewczynka" czy "chłopiec". Założona w Sztokholmie nowa placówka "Egalia" to najbardziej skrajny wyraz ideologii genderowej. Kładzie się w niej szczególny nacisk na totalne "równouprawnienie płci". Zabawki są neutralne płciowo, a wychowawcy zwracając się do dzieci używają hybrydowego określenia "ono".

To materiał z Deutsche Welle. A potem "ono" se dorasta i wybiera jakim to "onym" jest.

BTW Wydaje mi się, ze można zamiennie używać terminów "ideologia gender" i "ideologia LGBT". W słowniku konserw to synonimy.