[E.T.]

Oczywiście że potrzebuje. Cała ta wasza nauka opiera się na wierze jej kapłanom

Nie mówiłem o biologii jako nauce, ale jako przedmiocie zainteresowania tej nauki. ;]

Proszę o naukową definicję jak uprawiać naukę

j.w.

Definicję? LOL Adepci różnych nauk uczą się je uprawiać w praktyce, z reguły w trakcie studiów (w szczególności doktoranckich).
W ten sposób nauka jako działalność sama się reprodukuje i rozwija.

Uroczy jesteś bełkotku. To właśnie wasze środowiska są nic nie warte. Zwykli konikturaliści. Życie w zgodzie z waszymi standardami obecnie jest modne i nie wymaga żadnych poświęceń

To jest jakoś na temat?

Sam używasz metafizycznych pojęć takich jak natura. Mimo że nie określasz czym natura jest.

Rozmawiam z Bertem i myślę, że w tej kwestii akurat się rozumiemy. Z grubsza rzecz biorąc chodzi o konwencjonalny podział na to, co powstałe w wyniku działalności człowieka i całą resztę, w której nie maczał palców.

nasz bełkotek uważa że to co naturalne ma prymat nad tym co kulturowe

Nie uważa. Uroiłeś coś sobie.

(stworzone przez człowieka. Chociaż właściwie nie wiadomo czemu to nie jest naturalne?

To się nazywa "konwencja terminologiczna". ;]

należy zaznaczyć ze religia, postrzeganie świata w kategoriach dualistycznych oraz mistycznych jest naturalne (co potwierdzają badania nad małymi dziećmi (Paul Bloom))

Nie wiem, nie znam. Czy to ma znaczenie? Dzieci też postrzegają większe monety jako wartościowsze, zanim nauczy się je rozpoznawać nominały. Także po to mamy memy, żeby obejść wrodzone tendencje naszego myślenia.

Ergo, przekonania religijne, dualistuczne, metafizyczne są dziełami natury.

Po trosze są, po trosze nie są.

Nasz bełkotek nie ma prawa ich zatem krytykować. A przynajmniej nie w ten sposób jak powyżej

I znowu: Także po to mamy memy, żeby obejść wrodzone tendencje naszego myślenia.