[zefciu]

Nie, to Wy twierdzicie, że jakaś tam „terapia" jest nieskuteczna

Ale to nie na „nas” spoczywa onus probandi. W przeciwnym wypadku musielibyśmy dopuścić leczenie raka landrynkami i AIDS czarodziejskimi zaklęciami, dopóki ktoś nie wykaże, że są nieskuteczne.

choć my nie twierdzimy, że jakaś tam„terapia" działa.

Zaraz zaraz. Wcześniej postulowałeś, że problemem jest, iż nie pozwala się na stosowanie takiej terapii. A teraz przyznajesz, że jest nieskuteczna, a może być nawet szkodliwa.

Pytanie zatem brzmi: dlaczego nie wierzycie tym osobom?

• Bo mają powody kłamać (więc nie działa benefit of a doubt)
  
• Bo mamy precedensy, gdy kłamali (okłamując też samych siebie)
  
• Bo nie ma żadnych danych niezależnych od ich deklaracji, które by potwierdzały to co mówią.
  

Nie pisałem o „nieświadomym gejostwie" tylko o tym, że ktoś czy to uciekając przed pewnymi problemami, czy to podążając w kierunku rzekomego rozwiązania problemu „budzi się" z nowym problemem, którego się nie spodziewał a którym okazuje się orientacja homo.

A tak bardziej po polsku? Jakimi problemami? I jakie mamy potwierdzenie, że taki mechanizm może zachodzić?