[E.T.]

Aha, czyli tak jak mówiłem nic dla człowieka z tej wiedzy nie wynika. W sumie tak myślałem od początku

No z pewnością, szczególnie gdy badania takich zagadnień stanowią lwią część czyjegoś życia, to w ogóle nic z tego dla działania tej osoby nie wynika. Nic a nic.

Oczywiście nie wiadomo jakie to znaczenie. Oraz nie wiadomo co niby tracą w wypadku gdyby się tym nie zajmowali. Jak nie masz nic mądrego do powiedzenia w tej materii to nie pisz bo mi naprawdę ani nie chce się tego czytać, ani tymbardziej odpowiadać

Rzeczy w ogóle zyskują dopiero jakieś znaczenie w kontekście praktyk społecznych, w jakie jesteśmy zanurzeni. Nie ma zewnętrznej perspektywy, spoza jakiegokolwiek sposobu życia. A skoro ktoś już jest zanurzony w pewną praktykę badawczą charakterystyczną dla takiej czy innej społeczności naukowej, to rzeczy zyskują sens w odniesieniu do tej praktyki. Pytanie o to, co się zyskuje lub traci, można zadać tylko z wnętrza pewnej praktyki, w ramach jakiegoś sposobu życia.

Jak Ci się nie chce, to nie czytaj i nie odpowiadaj.

Nie wiem co zauważył Dammy bo nie raczył się tym podzielić.

Podstawiam Ci pod nosek:

Jednostki należą do różnych społeczności i zaangażowane są w różnorodne praktyki społeczne. Dla Ciebie wyjaśnienie początków Wszechświata może nie odgrywać żadnej praktycznej roli, bo nie jesteś częścią naukowej społeczności zajmującej się tymi zagadnieniami

O jej Gringo, i co wynika z tego dla naukowca? Poza tym, że dostanie wypłate. Stanie się lepszym szczęśliwszym człowiekiem?

Gdyby nie wszelkiej maści rolnicy, fizycy i inni nie mieliby co żreć. Ergo, z pracy Mietka wynika coś dla naukowca fizyka, z pracy fizyka nie wynika nic dla Mietka

Pan Mietek ciągle korzysta z prac fizyków. A badanie początków wszechświata ma wielki wpływ na fizykę kwantową, której owoce wykorzystuje w telefonie komórkowym, komputerze czy w TV oglądając pornosy. Analiza widma światła docierającego do nas z różnych części kosmosu pozwoliła na wykrycie niektórych pierwiastków oraz w ogóle wpadnięcie na pierwsze pomysły związane z fizyką kwantową.

Zadałem proste pytanie "co wynika dla człowieka z naturalistycznego wyjaśnienia początku Wszechświata"? I nie potraficie udzielić odpowiedzi. Dodatkowo, właściwie nie wiadomo dlaczego w ogóle się tym zajmować

To ja może przypomnę:

zadalem pytanie co użyteczne dla jednostki wynika z naturalistycznego wyjaśnienia np. poczatku wszechświata

Zapytałeś, to dostałeś odpowiedź. Połącz sobie ją z tym, co napisałem w tym poście i zastanów się nad swoim pytaniem "dlaczego w ogóle się tym zajmować".

Mam wrażenie, że próbujesz mój pragmatyzm wcisnąć w ramy wyznawanej przez siebie- pozwolę sobie tak to określić- metafizyki sensu, w której ów sens, znaczenie czy użyteczność ma być oceniane z jakiejś obiektywnej, nadrzędnej perspektywy, która oczywiście jest perspektywą Twoją. Obawiam się jednak, że Twoja perspektywa jest zupełnie niepragmatyczna i nie mamy tego samego na myśli, gdy mówimy o "użyteczności".