[zefciu]

Dużo wody, mało treści w Twoim poście. Ale postaram się odnieść do tego, co ma sens.

Jak tam uważasz... Zatem równie dobrze mogłeś napisać: „możesz pozwolić człowiekowi żyć wśród ludzi, (...), a potem zdziwić się, jak komuś zedrze skórę z twarzy”

Mogę tak napisać. Ale takie przypadki zdarzają się tak rzadko, że są w zasadzie zaniedbywalne.

bynajmniej nie dotyczą li tyko skrajnych patologii

Tak. Codziennie zdarza się, że ktoś komuś zdziera skórę z twarzy, bo tamten mu zabrał zabawkę. Jest to w zasadzie wpisane w ryzyko trzymania kogoś jako lokatora w swoim domu.

Wróćmy do Travisa – kto go osądził, inne szympansy? Możesz sobie pisać, że dałeś „tylko przykład”, ale to, że padło na „zwierzę” jest symptomatyczne i typowe dla ludzi.

Człowieku! Chciałem dać przykład na to, że zwierzęta mają genetycznie niekompatybilną moralność z ludzką. Więc dałem przykład zwierzęcia.

Szympansowi narzucono ludzką kulturę siłą. Dziecku ludzkiemu otoczenie narzuca to samo i też siłą, bo dziecko nie ma wyjścia, wyboru i alternatywy

No widzisz. A jednak dziecko ludzkie internalizuje tę kulturę. Szympans zaś nie. Bo to ludzka kultura — dostosowana do ludzi.