^Nie wiem, na ile są to realne zapowiedzi, a na ile obłaskawianie towarzystwa rydzykowców obiecankami, ale chyba można żywić obawy, że niedługo bezkarność kościółkowych wzrośnie.
Ciekaw jestem, co te pisiory kombinują. Czy im się wydaje, że odgrzanie tego teraz nie będzie ich nic kosztować w obecnych okolicznościach? Że sekta smoleńska się ino powiększy, nie odbierając im wyborców krytycznie odnoszących się do bzdur o zamachu? Może zrobili już jakieś badania opinii publicznej i mają po temu podstawy?
Bo racjonalna (w sensie racjonalnego działania z ich strony) alternatywa jest taka, że oni już wiedzą, że lada chwila stracą znaczną część poparcia bo- tutaj coś, z czego sami już zdają sobie sprawę lepiej, niż ludzie spoza władzy- i trzeba ratować co się da, więc reaktywują sektę smoleńską licząc, że na tych sentymentach trafią do kolejnego parlamentu w najliczniejszym możliwym w tych okolicznościach składzie.
Drugi człon alternatywy wydaje mi się bardzo mało prawdopodobny.
Mam nadzieję jednak, że ten ruch bardziej wynika z obsesji Kaczyńskiego i powrót do pieprzenia o zamachu dziś nie tyle ma zyskać poparcie partii, co zapobiec wewnętrznym tarciom na zasadzie "jak już stronnictwo smoleńskie tak bardzo musi, to im pozwólmy, bo okoliczności rzeczywiście mogą sprawić, że partii to nie zaszkodzi".
Gorzej, jak będzie to, o czym napisał Sofeicz:
DziadBorowy napisał(a):InspektorGadżet napisał(a): Wczoraj był 10 Kwietnia. I w sumie, nie twierdzę że tak jest. Ale sądząc po tym co wyprawia tfu Rosja obecnie, to że w 2010 mogło dojść do zamachu na samolot wcale nie wydaje się takie nieprawdopodobne. Nie zdziwiłbym się jakby to była prawda
W jaki sposób działania Rosji na Ukrainie w roku 2022 sprawiają, że bardziej realna staje się teoria zamachu w roku 2010? Przecież na światło dzienne nie wyszły żadne nowe dowody, żadne nowe fakty. Wiemy o niej dokładnie tyle samo co w grudniu 2021 roku.
Kaczyński liczy na to, że pod wpływem emocji wywołanych wojną w Ukrainie jeszcze raz uda mu się sprzedać odgrzewanego kotleta w postaci teorii zamachu.Proponuję jednak odłożyć emocje na bok i nie dać się nabierać na tak prymitywną propagandę.
Zwróć uwagę na jeszcze jedno. Nie ma żadnych nowych dowodów - nie ma nic. Nagle Kaczyński wyskakuje i ogłasza, że wiedzą na pewno, że był zamach. Czyli tą wiedzę musieli mieć cały czas skoro w materialne dowodowym nic się nie zmieniło. Czyli co? Przez ostatnie lata wiedział o zamachu i nic, absolutnie nic z tym nie robił? A nawet odesłał wesołą kompanię pana Macierewicza na jakieś mało istotne stanowiska aby im w sondażach nie bruździli?
Ciekaw jestem, co te pisiory kombinują. Czy im się wydaje, że odgrzanie tego teraz nie będzie ich nic kosztować w obecnych okolicznościach? Że sekta smoleńska się ino powiększy, nie odbierając im wyborców krytycznie odnoszących się do bzdur o zamachu? Może zrobili już jakieś badania opinii publicznej i mają po temu podstawy?
Bo racjonalna (w sensie racjonalnego działania z ich strony) alternatywa jest taka, że oni już wiedzą, że lada chwila stracą znaczną część poparcia bo- tutaj coś, z czego sami już zdają sobie sprawę lepiej, niż ludzie spoza władzy- i trzeba ratować co się da, więc reaktywują sektę smoleńską licząc, że na tych sentymentach trafią do kolejnego parlamentu w najliczniejszym możliwym w tych okolicznościach składzie.
Drugi człon alternatywy wydaje mi się bardzo mało prawdopodobny.
Mam nadzieję jednak, że ten ruch bardziej wynika z obsesji Kaczyńskiego i powrót do pieprzenia o zamachu dziś nie tyle ma zyskać poparcie partii, co zapobiec wewnętrznym tarciom na zasadzie "jak już stronnictwo smoleńskie tak bardzo musi, to im pozwólmy, bo okoliczności rzeczywiście mogą sprawić, że partii to nie zaszkodzi".
Gorzej, jak będzie to, o czym napisał Sofeicz:
Sofeicz napisał(a): Dziadzie - zapomnij.
Jeszcze twoje dzieci i wnuki będą co jakiś czas to mielić.
Elvis wiecznie żywy, a jak nieżywy, to tym bardziej żywy.
All cognizing aims at "delivering a grip on the patterns that matter for the interactions that matter"
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315
(Wszelkie poznanie ma na celu "uchwycenie wzorców mających znaczenie dla interakcji mających znaczenie")
Andy Clark
Moje miejsce na FB:
https://www.facebook.com/Postmoralno%C5%...1700366315

