[Rodica]

zefciu:

No jest to dosyć oczywiste w przypadku każdej formy moralności. Dbanie wyłącznie o własny tyłek to jest zaprzeczenie koncepcji moralności.

Wiem, ze lubisz uderzać w skrajności, ale czlowiek który dba o swon interes, dba również o interes swoich bliskich, rodziny, przyjaciół a to się przekłada w pewien sposób na dbanie o interes ogółu.

Nie widzę związku między tym powyżej a tym.

Nie rozumiem, nie widzisz związku z tym, że okłamywanie siebie prowadzi do patologii?

Nie rozumiem. Wyżej pisałaś, że dbanie o interes ogółu jest szkodliwe. A teraz coś gadasz o jakichś „najbliższych”.

Napisałam, że moralność obiektywna szkodzi na psychikę, a nie szkodzi dobru ogólnemu. Chociaż, zapewne w pewnym sensie szkodzi, bo skoro człowiekowi odbiera się umiejetnosc dzialania
w imię własnego interesu, to stanie się mniej produktywną jednostką. Kazdy czlowiek, powinien potrafić trochę kłamać, kombinować dla własnego dobra.

No ale rozum sam z siebie nie da nam odpowiedzi na pytania moralne, jeśli nie przyjmiemy jakiejś aksjologii moralnej. Gilotyna Hume’a kłania się po raz kolejny.

Z jednostkowego punktu widzenia i indywidualnego interesu ,takie pytania nie są konieczne. Istnieje prawo, które nie karze za kłamstwo, rozpustę, gniew. Natomiast problemów psychicznych nie da się rozwiązać przy konfesjonale.

geranium:

Rodico ....
Dlaczego myślisz, że ta wpajana nam od dziecka jest obiektywna?
Chociaż  ja nie wiem jaką Ty uważasz za obiektywną?  chyba , żadna nie jest obiektywna,

Takie jest założenie obecne w kulturze chrześcijańskiej, że owa moralność podana na kamiennych tablicach jest jedyna i prawa.