[InspektorGadżet]

To niby znaczy, że chyba od zawsze zastanawiałem się nad treściami wiary.

No ale gdzie tu wątpienie? Myślałem że chodziło bardziej o zwątpienie/brak przekonania co do istnienia Boga

Wychowałem się na tej wersji Tysiąclatki, która do sporej ilości cudów Mojżesza dołączała jakieś naturalistyczne wyjaśnienie, więc uznałem zasadę, że jedno drugiego nie wyklucza ani nie zastępuje. A raczej - uzupełnia

Przecież to modernizm w stylu Alfreda Loisy. Który ostatecznie popadł jak nie w ateizm to panteizm. Kiedyś na jednym forum Biblijnym widziałem wątek co mówił że Biblia Tysiąclecia z komentarzem niszczy wiarę. No ale na tamtym forum wielu miało srogą antykatolicką jazdę. Dlatego też mówiłem że nie szanuje nowoczesnej Biblistyki (jak np. Katolicki Komentarz Biblijny z okresu 1960-2000). Naturalistyczne wyjaśnienia nie są fajne