[zefciu]

Pogubiłem się. Teraz jesteś adwokatem transwiekizmu? Bo nie widzę związku z tematem.

Przecież sam poruszyłeś kwestię wieku. Natomiast związek z tematem, jest taki, że sprowadzasz człowieka do rozrodu. Zarówno w kwestii płci, jak i wieku liczy się tylko rozród. Dla Ciebie człowiek „dojrzały” jest tożsamy z „dojrzałym płciowo”. „Mężczyzna i kobieta” to „samiec i samica”. Itd.

Całe szczęście dla normalnych ludzi istnieją jeszcze inne aspekty życia niż rozród.

To, że nie produkują nie znaczy, że do żadnej płci nie należą

No tak.

Czy ci sami domniemani bezpłciowcy to również bezgatunkowcy?

Z punktu widzenia biologii nie da się dowieść jednoznacznie, do jakiego gatunku należy osobnik niepłodny. Podobnie jest problem z organizmami rozmnażającymi się bezpłciowo. Ale „bycie człowiekiem”, to coś więcej, niż genetyczna przynależność do jakiegoś gatunku.

Dojrzałość też jest definiowana w kontekście (gotowości do) rozrodu, więc idąc tym tropem pewnie gdzieś żyją stuletnie dzieci.

Ale to jest trop, jakim idziemy w Twojej kretyńskiej ideologii.

Ideologia liberalna do mnie nie przemawia.

To znajdź sobie kogoś, kto Cię będzie trzymał w klatce i kopał po mordzie. A od innych się odpierwiastkuj.

A naukowe to znaczy empiryczne, a tych mimo bycia humanistą mam pod dostatkiem.

Masz ich tak dużo, że nie potrafisz przedstawić nawet jednej.

Jedno nie wyklucza drugiego.

Wyklucza. Sąd, że ktoś celowo zadał pytanie, którego nie da się rozwiązać, implikuje, że ta osoba rozumie pytanie.