[Rowerex]

Nie tylko oprocentowanie jest potępiane, ale mówi się wprost: służysz Bogu albo mamonie. Bez nowych rozwiązań nie da się wyeliminować pieniędzy. I nie chodzi o kryptowaluty. Nowy środek powinien mieć wbudowany mechanizm antykumulacyjny, dzięki temu:
1) praca ludzi w większym stopniu będzie im służyć i życie stanie się łatwiejsze
2) przestaną być realizowane szkodliwe projekty biznesowe, których przyczyną jest egoizm (wyzyskujące ludzi, przeciwne środowisku naturalnemu, defraudacje, oszustwa itd.)

A tutaj mamy do czynienia z innym mechanizmem apologetyki — bierzemy jakiś mały fragment świętej i uznajemy, że potwierdza on jakiś złożony nowoczesny koncept. Ale znowu — nie ma przesłanek, by twierdzić, że Jezus coś takiego postulował. Zresztą w kwestii podatków płaconych Cezarowi raczej wydawał się godzić z istniejącym systemem ekonomicznym.

Jaques opisał założenia czysto idealnego, utopijnego ustroju polityczno-gospodarczego - ale przecież chyba żadna religia nie mówi czegoś w rodzaju "utopia albo śmierć" (poza np. socjalizmem-komunizmem - co by znaczyło, że niektóre ustroje polityczne przebijają wszelkie religie w kwestii wiary w niemożliwe - he, he. he :-D )...

Raczej więc każda religia przyjmuje, że człowiek ze swojej natury jest omylny, a w tym, że błądzi, grzeszy i sprzeniewierza się wyznawanym wartościom i że to nieuniknione (znów poza np. socjalizmem-komunizmem, bo ten owych omylnych wysyłał do łagrów na śmierć - też he, he, he, ale już przez łzy...)

Ale zaraz, czy Biblia potępia oprocentowanie, czy potępia przedsiębiorczość, czy postępia jakikolwiek zasady gospodarki? Wg mnie potępia "lichwę" - a już ustami Jezusa robi to dobitnie w kilku przypowieściach - ale jeżeli ktoś utożsamia "lichwę" z "oprocentowaniem", to jest to gruba nadinterpretacja i to bardzo łagodnie mówiąc...

Religie to w większości zbiór szczytnych zasad i idei, które nikomu nie szkodzą, bo mają służyć jednocześnie jednostce i zbiorowości - problem pojawia się wtedy, gdy pojawiają się "uczeni w pismach" religijnych, którzy zapisane tam szczytne zasady i idee nadinterpretowują z powodów czysto partykularnych i egoistycznych, a dopiero po pojawieniu się takich uczonych zaczynają się narzekania na jakąś religię, że ta jest głupia i oderwana od rzeczywistości...