[bert04]

Wydaje mi się, że religia zmniejsza naszą potrzebę refleksji moralnej, gdyż dostarcza „gotowca”. No i dostarcza wzorców, które trudno jest kwestionować — przykłady „ludzi świętych”.

Jeśli chodzi o te siostry, to pewnie były przekonane, że robią to co przychodzi im robić najlepiej jak potrafią. Bo przecież ktoś musi, a „każdy by się” zdenerwował na takie zachowanie pensjonariusza domu. Jaką rolę odegrała tutaj religia, nie wiem.

Jak przy innych skandalach tego typu można to podzielić na rolę instytucji religijnej i rolę wiary religijnej. Przemoc różnego rodzaju zdarzała i zdarza się w różnych instytucjach, także świeckich oczywiście, ale akurat ta w instytucjach religijnych ma tendencję, jak już powstanie, do "utrwalania się". Wpływają tu różne czynniki, od autorytetu instytucji jako takiej przez pewne niezdrowe mechanizmy wewnętrzne (spowiedź audytu nie zastąpi a ewidentnie sprzyja zatajeniu), poczucie bezkarności czy wyższości moralnej, nawet w przypadkach dysonansu poznawczego. Wszystko to było. Pytanie sporne jest, czy sama wiara religijna jako taka też na to wpływa. No i zasadniczo odpowiedź na to jest taka, że nie powinna. Wprost przeciwnie, skandale w KRK są tym większe, że są one wprost przeciw oficjalnemu ideolo tej organizacji czy religii. Gdyby KRK miało ideolo typu Sparta, albo chociaż coś w stylu Full Metall Jacket, no to by nadal było źle, ale bez tego dysonansu. Przecież za każdym takim razem rodzi się nie tylko pytanie, jak mogło do takiego czegoś dojść, ale też jak osoba, która ślubuje bezwarunkową miłość bliźniego może dokonywać takich czynów.

Wiem, lecę truizmami, niemniej logiczne jest tu pytanie, czy możliwa jest taka kombinacja religii jako wiary i instytucji, w której tego typu sprawy by się wykluczyły. Czy może logiczną konsekwencją instytualizacji religii będzie, że będą zawsze prowadzić to takich wypaczeń? Nie potrafię na to odpowiedzieć ani nawet skłonić się w jedną ze stron.