[Sebrian]

Ja bym tam nie wrzucał nawet samej budżetówki urzędniczej, ale nie od dziś wiadomo, że Lumber ma na tę grupę zawodową alergię

Nie chcę wchodzić w rolę adwokata Wód Polskich (co zresztą wykażę w ostatnich zdaniach), ale:
1) W każdej z takich instytucji jakiś procent pracowników odpowiada za sprawy kadrowe, płace, budżet, BHP, obsługę informatyczną, et cetera.
2) Wody Polskie nie są też instytucją stricte kontrolną, dlatego ciężko wymagać, by każdy z ich pracowników zajmował się tą właśnie kontrolą.
3) W związku z powyższem ciężko wymagać, be te 6000 ludzi ruszyło w teren.
4) Nawet w instytucjach skupionych stricte na kontroli nie kontroluje się wszystkiego, bo to w teorii jest albo niemożliwe, albo bardzo obciążające. Zazwyczaj kontroli podlegają albo obszary gdzie jakaś nieprawidłowość wystąpiła i została zgłoszona, albo takie, które w wyniku różnych analiz wskazują, iż warto się im przyjrzeć. Tak jak skarbówka nie czesze każdego podatnika, a przynajmniej nie jest się czesanym np. w regularnych, rocznych interwałach.

Nie zmienia to faktu, że z powodów wskazanych choćby przez Dziada, partyjniactwo w Wodach Polskich obsrywa patologią pracę zwykłych urzędników. Bo czy można winić jakiegoś inspektora za to, że jego przełożony nie wszczął kontroli, gdyż ponieważ jego dyrektor dostał prikaz od prezesa z partyjnego nadania, by na pewne sprawy przymknąć oko? Bo np. jakiś prywaciarz zlewa do rzeki solankę, a ów prywaciarz to bratanek kochanki tegoż prezesa?