[Sebrian]

Polska jest krajem, który spośród wielu reform dramatycznie potrzebuje redukcji rozbudowanego aparatu urzędniczego.

Polska jest krajem, który przede wszystkim potrzebuje mądrej i adekwatnej do realiów optymalizacji zatrudnienia w sektorze publicznym (nieprzypadkowo pomijam wyrażenie "aparat urzędniczy", bo ono się kojarzy jednoznacznie pejoratywnie).

Zgadzam się w zupełności, że są sektory, gdzie takowe jest potrzebne na wczoraj. Jednocześnie zapewniam, że są i takie obszary, gdzie tych urzędników jest za mało.

To raz. A dwa, że nasze postrzeganie budżetówki to nie tylko scheda po PRL (gdzie rzeczywiście urzędnik był tym "złym"), ale i pokłosie pojebanej, a tak ukochanej przez polityków idei "taniego państwa". Tanie państwo = kiepskie państwo. Zresztą wykres Dziada doskonale obrazuje tę zależność - kraje skandynawskie, które uważane są za te o najlepszym poziomie życia i dostępnie do usług publicznych obywateli, mają największe zatrudnienie w sektorze publicznym.

Jak więc widać urzędników (i nie tylko) może być dużo, to nie jest problemem. Problemem jest to, ze wielu z nich nie posiada odpowiednich kompetencji, część nie posiada też odpowiednich warunków do pracy (ot, choćby polska policja w cywilu), a przede wszystkim wielu z nich stosuje takie, a nie inne prawo - skomplikowane, niejasne, często stojące w sprzeczności przepisy to gotowy przepis na koncertową klapę.