Witaj!
Iselin napisał(a):DziadBorowy napisał(a): Ogólnie i w skrócie: tak poważna konsekwencja prawna jak konfiskata mienia, często o dużej wartości absolutnie nie powinna być orzekana z automatu.To prawda.
A nie jest orzekana z automatu w Danii? Tam chyba też jest taki drakoński przepis.
https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/akt...ii/ps1d2mf
Ja tam popieram te nowe przepisy.
DziadBorowy napisał(a): Najważniejszą wadą jest jednak rażąca nierówność kar za to samo przestępstwo, i to nierówność dwupoziomowa. Na pierwszym poziomie wynika z tego, że samochody mają bardzo różną wartość. Ktoś straci 15-letniego gruchota, wartego 4 tys. zł, a ktoś inny – nowy samochód wart 200 tys. Za dokładnie to samo przestępstwo. Ba, ten pierwszy może spowodować wypadek z kilkoma ofiarami śmiertelnymi i mieć 2 promile alkoholu, a ten drugi – wypadek, w którym będą jedynie poszkodowani, ale nie będzie ofiar, mając 0,51 promila.
Kierowca 15-letniego gruchota jest raczej zapewne dużo biedniejszy niż kierowca auta za 200 tysi. Czyli jeden i drugi kierowca odczuje podobnie boleśnie utratę auta mimo że w grę wchodzą zupełnie inne kwoty.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Polska trwa i trwa mać